Определение № 288 от 22.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2880/2020 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК. С молба вх. № 5093/24.07.2020 година Кметство с. Софрониево, [община] е поискало да бъде спряно предварителното изпълнение на решение № 172/02.07.2020 година на Окръжен съд Враца, постановено по в. гр. д. № 227/2020 година. С това решение съставът на въззивния съд е потвърдил първоинстанционното решение № 11/19.02.2020 година на Районен съд Оряхово, постановено по гр. д. № 578/2019 година, с което е признато за незаконно и като такова е отменено уволнението на М. А. И. от длъжността „главен специалист“, извършено със заповед № 36/06.08.2019 година на Кмета на Кметство с. Софрониево, на основание чл. 328, ал. 1, т. 11 от КТ, като И. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност, а кметството е осъдено да и заплати сумата от 3720.00 лева, представляваща обезщетение за оставеното й без работа вследствие на незаконното уволнение, заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане. Въззивното решение е било връчено на Кметство с. Софрониево, [община] на 03.07.2020 година, като е обжалвано от него с касационна жалба вх. № 5093/24.07.2020 година. С оглед на това касационната жалба е подадена в предвидения в чл.283 от ГПК преклузивен срок, като с нея е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на решение № 172/02.07.2020 година на Окръжен съд Враца, постановено по в. гр. д. № 227/2020 година. Спирането по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК е приложимо по отношение на въззивните решения, които подлежат на предварително изпълнение по силата на ч 404, т. 1,пр. 2 от ГПК, а именно осъдителните такива. В конкретния случай решение № 172/02.07.2020 година на Окръжен съд Враца, постановено по в. гр. д. № 227/2020 година подлежи на такова предварително изпълнение, в частта му, с която е уважен предявеният от М. А. И. срещу Кметство с. Софрониево, [община] иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ, поради което е налице първата предпоставка за допускане на исканото спиране. Същото обаче се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на касатора, което при парични вземания е в размер на присъдената сума-чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, а при исковете за вещни права е в размер на данъчната оценка на имота-чл. 282, ал. 2, т. 2 от ГПК. В случая Кметство с. Софрониево, [община] е трябвало да предостави обезпечение в размер на 3720.00 лева. Молителят не е представил доказателства за предоставено от него надлежно обезпечение, поради което с разпореждане № 178/28.09.2020 година му е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе обезпечение по чл. 282, ал. 2 от ГПК в размер на 3720.00 лева по сметката за обезпечения на ВКС и да представи доказателства за това. Това разпореждане е било връчено на Кметство с. Софрониево на 01.10.2020 година, като определеният от съда едноседмичен срок е изтекъл на 08.10.2020 година. Въпреки дадените указания Кметство с. Софрониево не е представило доказателства за предоставено от него надлежно обезпечение по чл. 282, ал. 2 от ГПК, както до изтичане на определения за това срок, така и до настоящия момент. Липсата на такова обезпечение е пречка за уважаването на подадената от Кметство с. Софрониево молба за спиране на предварителното изпълнение на невлязлото в сила решение № 172/02.07.2020 година на Окръжен съд Враца, постановено по в. гр. д. № 227/2020 година, доколкото предоставянето му е въздигнато от чл. 282, ал. 2 от ГПК в задължително условие за допускане на спирането. Предвид на горното подадената от Кметство с. Софрониево молба вх. № 5093/24.07.2020 година, с която е поискано да бъде спряно предварителното изпълнение на невлязлото в сила решение № 172/02.07.2020 година на Окръжен съд Враца, постановено по в. гр. д. № 227/2020 година трябва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение