Определение № 50060 от 24.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3040/2022 г.
ВКСII гражданско отделение24.11.2023 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2024 г. от 09,00 часа, за когато страните да бъдат призовани по реда на чл. 289 ГПК. На основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба в частта, в която К. И. У. е предявил ревандикационен иск срещу А. К. относно самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, представляващ апартамент № 5-1, с площ 87,71 кв.м. и 19,75 кв.м. идеални части, разположен на пети етаж в сградата с идентификатор ****, както и в частта, в която К. И. У. е предявил ревандикационни искове срещу А. Ф. Р. относно самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, представляващ апартамент № 4-8, с площ 60,20 кв.м. и 13,56 кв.м. идеални части, разположен на четвърти етаж, както и относно самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, представляващ апартамент № 4-9, с площ 55,90 кв.м. и 12,59 кв.м. идеални части, разположен на четвърти етаж – и двата обекта, намиращи се в сградата с идентификатор ****. УКАЗВА на К. И. У. чрез процесуалния му представител адвокат Х. Г. от АК – П., в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за внесени по сметка на ВКС държавни такси, както следва: в размер на 918,36 (деветстотин и осемнадесет лева и тридесет и шест стотинки) лева – за разглеждане на иска, предявен срещу А. К., както и в размер на 1 273,60 (хиляда двеста седемдесет и три лева и шестдесет стотинки) лева – за разглеждане на исковете, предявени срещу А. Ф. Р.. ПРЕДУПРЕЖДАВА К. И. У., че при неизпълнение на задължението за внасяне на посочените държавни такси и представяне на вносните документи в определения едноседмичен срок от съобщението, Върховният касационен съд ще проведе насроченото за 12.02.2024 г. открито съдебно заседание и ще пристъпи към постановяване на решение, с което ще обезсили въззивното Решение № 21 от 07.01.2022 г. по в.гр.д.№ 1189/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд и потвърденото с него първоинстанционно Решение № 904387 от 03.12.2020 г. по гр.д.№ 256/2015 г. на Окръжен съд – Благоевград в обжалваните от А. К. и А. Ф. Р. части, с които съдилищата са се произнесли и са уважили предявените от К. И. У. ревандикационни искове, както следва: срещу А. К. – досежно имот с идентификатор *****, а срещу А. Ф. Р. - досежно имоти с ***** и *****, намиращи се в сграда с идентификатор ****, построена в УПИ *-* с площ 1 317 кв.м., кв. 1 по плана на [населено място], [улица], бл. В, както и ще прекрати производството по посочените искове, а при своевременно изпълнение на задължението - ще проведе насроченото за 12.02.2024 г. открито съдебно заседание и ще пристъпи към постановяване на решение, с което ще се произнесе по основателността на касационните жалби, подадени от А. К. и А. Ф. Р.. Определението не подлежи на обжалване. На ищеца К. И. У., чрез процесуалния му представител адвокат Х. Г. от АК – П., да се изпрати съобщение за дадените указания и предупреждението за последиците от неизпълнението им. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 290 ГПК. С постановеното по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК Определение № 50215 от 20.10.2023 г. е допуснато касационното обжалване на въззивно Решение № 21 от 07.01.2022 г. по в.гр.д.№ 1189/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд в частите, атакувани с две касационни жалби, а именно: касационна жалба с вх.№ 4234 от 25.02.2022 г., подадена от А. К., гражданин на У., чрез адвокат К. Д. от АК – Б. и касационна жалба с вх.№ 4376 от 28.02.2022 г., подадена от А. Ф. Р., гражданин на Руската федерация, чрез адвокат М. Б. от САК. Със същото определение са дадени указания на всеки от касаторите да заплати пропорционална държавна такса, съответна на цената на иска, предявен срещу всеки от тях поотделно, както и да представи вносния документ в 1-седмичен срок от съобщението. Указанията са изпълнени своевременно от всеки от касаторите, поради което са налице предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл. 290 ГПК с призоваване на страните по реда на чл. 289 ГПК. На следващо място съставът на ВКС констатира, че касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК – предвид направената от касационната инстанция констатация, че депозираната на 06.08.2015 г. от К. И. У. искова молба е нередовна от гледна точка изискването на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК при съобразяване броя и цената на предявените общо 26 обективно съединени иска. Данните по делото налагат извод, че внесената от К. И. У. държавна такса в размер на 8 780,27 лв. е съответна на цената на 13-те установителни искове за правото на собственост, насочени срещу дружеството-суперфициар, които не са предмет на разглеждане в настоящото производство. Предмет на проверка от ВКС е произнасянето по 2 от останалите 13 ревандикационни искове. До настоящия момент от ищеца не е изисквано и не е заплатил дължимата държавна такса за разглеждането на ревандикационните искове, предявени съответно срещу А. К. и срещу А. Ф. Р.. С оглед това обстоятелство и съобразно разясненията, направени с т. 4 от ТР № 1 от 17.07.2001 г. по гр.д.№ 1/2001 г. на ВКС, ОСГК, с настоящото определение исковата молба следва да бъде оставена без движение в съответните й части, като на ищеца се даде указание и срок за заплащане на дължимите държавни такси, възлизащи съответно на 918,36 лева (по иска, предявен срещу А. К.) и 1 273,60 лева (по иска, предявен срещу А. Ф. Р.), както и указание за последиците при неизпълнение. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение