Определение № 403 от 30.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2872/2014 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 2085/ 4.03.14г.,подадена от М. срещу определение № 97 от 13.02.14г. по ч.гр.дело № 7721/13г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което е оставена без разглеждане частната жалба на същата страна срещу определението на Софийски градски съд от 9.10.12г.по гр.дело № 8009/12г.за оставяне на въззивна жалба без движение. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. В отговор по чл.276 ал.1 ГПК ответникът в производството В. Л. А. счита,че е недопустима. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че частната жалба е недопустима,тъй като обжалваното определение не подлежи на отделно обжалване.На отделно обжалване с частна жалба подлежи определението за връщане на въззивната жалба поради неизпълнение на указанията за внасяне на дължимата такса. При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно.Съгласно чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по - нататъшното развитие на делото и в случаите,изрично предвидени в закона.Определението за оставяне без движение на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение поради допуснати нередовности не прегражда по-нататъшното развитие на делото,нито в закона изрично е предвидено обжалването му.Съставът на ІV г.о.на ВКС е приложил точно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК и е приел в съответствие с нея, че частната жалба срещу определението от 9.10.12г.г. по гр.д.№8009/12г. на СГС,с което е оставена без движение въззивната жалба на МОСВ, с указания за внасяне на държавна такса, не следва да бъде разглеждана по същество, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.