Определение № 459 от 28.10.2025 г. на ВКС по н. д. № 928/2025 г.

Производството е по чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е по повод на определение от 08.10.2025 г., с което Окръжен съд – Монтана е прекратил съдебното производството по ЧНД № 287/2025г. и повдигнал спор за подсъдност със Софийския градски съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: В процедура по чл. 16 от ЗПИИСРРПОУНПМАС с решение, постановено по ЧНД №4836/2023 г., Софийският градски съд (СГС) приел за изпълнение решение № 193/2023 г. на Апелативен съд за тежки престъпления Тракис, с което е било постановено условното предсрочно освобождаване на Н. Л. Н. от изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, като е определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието, а именно две години, два месеца и 29 дни. Със същото решение градският съд наложил на Н. в рамките на срока на условното предсрочно освобождаване пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Решението е влязло в сила на 21.02.2024 г. Софийската градска прокуратура е внесла в СГС предложение на основание чл. 70, ал. 7 от НК, с което е направено искане Н. Н. да изтърпи остатъка от наказанието от две години, два месеца и 29 дни лишаване от свобода, тъй като в изпитателния срок той не е изпълнявал наложената му с решението, постановено по ЧНД № №4836/2023 г. по описа на СГС, пробационна мярка. По това предложение е образувано НЧД № 4540/2025 г. С разпореждане от 26.08.2025 г. определеният съдия-докладчик е приел, че компетентен да разгледа внесеното предложение се явява съдът по местоизпълнението на наложената пробационна мярка, а именно Окръжния съд – М.. Изтъкнал е съображения, че макар в разпоредбата на чл. 70, ал. 7 от НК да не е изрично указано, то в закона именно така била уредена процедурата по замяна на наказанието „пробация“ с наказанието „лишаване от свобода“. След постъпване на производството в Окръжен съд – Монтана е образувано ЧНД № 287/2025 г. С протоколно определение от 08.10.2025 г. Окръжният съд – Монтана прекратил съдебното производство и повдигнал спор за подсъдност, аргументирайки се с това, че разглеждането на делото попада в обхвата на компетентността на изпращащия съд, като в тази връзка се е позовал на чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК. Така повдигнатият спор за подсъдност следва да бъде разрешен в полза на Окръжен съд – Монтана. Предметът на делото е ясно определен от внесено предложение на прокурора и попада в хипотезата на чл. 70, ал. 7 от НК (виж, и чл. 21, ал. 1, т. 2 от ЗПИИСРРПОУНПМАС). Процедурният ред, по който следва да се разгледа е уреден не в чл. 452 от НПК, към който се е насочил съдията – докладчик от СГС, а в разпоредбата на чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК. Впрочем, тази компетентност вече е била приемана от СГС и при първото разглеждане на идентично по предмет искане на прокурора. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 44, ал.1 от НПК