Определение № 517 от 22.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3730/2015 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК. Образувано е по подадена от Т. Г. С. частна жалба срещу разпореждане на Софийски апелативен съд от 22.01.2015 г. по гр.д.№ 3850/ 2013 г. С това разпореждане е върната подадената от Т. Г. С. касационна жалба вх.№ 4462/ 11.04.2014 г. срещу решение № 313/ 21.02.2014 г. по гр.д.№ 3850/ 2013 г. на Софийски апелативен съд, поради това, че не са отстранени в срок нередовностите й. Жалбоподателката поддържа, че апелативният съд не е имал основание да върне жалбата, тъй като в нея са посочени всички допуснати нарушения, въз основа на които тя претендира отмяна на постановеното въззивно решение по делото. Излага и съображения, че ищецът по делото – Л. К. Л. – е починал и че производството по делото не може да приключи без да се изясни кои са правоприемниците му и поддържат ли иска. Поради това моли за отмяна на разпореждането, с което е върната подадената от нея жалба и за разглеждането й от касационната инстанция. Съдът намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество, същата се явява неоснователна. С решение № 313/ 21.02.2014 г., постановено по гр.д.№ 3850/ 2013 г., Софийски апелативен съд, като въззивна инстанция, се е произнесъл по жалби на Т. Г. С. и Т. Х. Г. срещу решение на Софийски градски съд по гр.д.№ 8880/ 2009 г. Първоинстанционното решение е потвърдено от въззивния съд и по този начин е уважен предявения от Л. К. Л. против Т. Г. С. и Т. Х. Г. иск за обявяване на относителната недействителност на сключен между двете ответници договор, тъй като уврежда кредитора – ищец и са налице основанията по чл.135 ЗЗД. Двете ответници са подали касационни жалби срещу въззивното решение, като тази на Т. Х. Г. е върната, като просрочена, с влязъл в сила акт (срв. определение № 617/ 03.11.2014 г. по ч.гр.д.№ 6173/ 2014 г. на Върховен касационен съд, І-во гражданско отделение). С посоченото определение е отменено разпореждане на въззивната инстанция за връщане на подадената от Т. Г. С. касационна жалба и делото е върнато на Софийски апелативен съд за връчване на жалбоподателката на съобщение за отстраняване на нередовностите на касационната жалба. В изпълнение на дадените му указания, на 16.12.2014 г. въззивният съд е разпоредил на процесуалният представител на Т. Г. С. (адвокат К. К.) да се връчи съобщение с указания за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, състоящи се в липса на изложение на основания за допускане на касационно обжалване. Указанията са съобщени на 30.12.2014 г., не са изпълнени в срок, поради което с обжалваното в настоящето производство разпореждане съдът върнал касационната жалба на Т. Г. С. Разпореждането е законосъобразно. Касационната жалба е нередовна, както е констатирано и в определение № 617/ 03.11.2014 г. по ч.гр.д.№ 6173/ 2014 г. на Върховен касационен съд, І-во гражданско отделение, тъй като към нея не е приложено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Надлежно са дадени указания за отстраняване на тази нередовност, които не са изпълнени в законния срок. В този случай жалбата следва да бъде върната на подателя й, както законосъобразно е процедирал въззивният съд. Д. на частната жалбоподателка, че ищецът по делото е починал и не е изяснено кои са правоприемниците му, няма отношение към правилността на обжалваното разпореждане. Касационната й жалба е нередовна, нередовностите не са отстранени след надлежно съобщени указания и поради това жалбата не може да предизвика нито отлагането на влизането на въззивното решение в сила, нито отнасянето на спора до касационната инстанция. Дали ищецът е починал, евентуално - кои са неговите правоприемници и дали те ще се възползват от прогласената относителна недействителност на сделката между ответниците, е въпрос, който няма отношение към редовността на подадената от Т. С. касационна жалба и към наличието на основания за връщането й. По изложените съображения Върховният касационен съд