Определение № 10 от 17.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 141/2019 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на М. Н. М. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение от 03.05.2010 г. по гр.д.№ 993 от 2009 г. на Софийския градски съд, II „Г“ състав, с което е потвърдено решение от 02.06.2008 г. по гр.д.№ 8730 от 2004 г. на Софийския районен съд, I г.о., 45 състав в частта му по предявения от М. Н. М. срещу Д. Н. Д., М. Й. Д., С. А. Д., А. С. Д., С. Т. Г. и Й. И. Г. положителен установителен иск за собственост върху следния имот: първи етаж от сграда, находяща се в [населено място],[жк], в дворно място, съставляващо УПИ ....., състоящ се от дневна, кухня-столова, три спални, баня-тоалетна, дрешник, тоалетна и коридор, със застроена площ от 105 кв.м., заедно със съответните ид.ч. от сградата и западния гараж с площ от 20 кв.м. Молителката твърди, че след влизане в сила на решението, чиято отмяна иска, е открила ново писмено доказателство от значение за делото- нотариален акт № ..., том .... по нот.д.№ ..... от 25.09.1963 г. за собственост на недвижим имот по давност. В писмени отговори от 27.08.2018 г. и от 03.12.2018 г. ответниците по молбата С. Т. Г. и Й. И. Г. оспорват същата като недопустима и неоснователна. Останалите ответници Д. Н. Д., М. Й. Д., С. А. Д. и А. С. Д. не вземат становище по молбата за отмяна. Тъй като молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице /страна по делото, решението по което се иска да бъде отменено/, преди изтичане на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК /видно от вносна бележка, новото писмено доказателство е открито в архива на Агенцията по вписванията на 01.11.2017 г., а молбата за отмяна е подадена на 03.11.2017 г./ и в нея е посочено точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна /чл.303, ал.1, т.1 ГПКТ/, същата следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 от ГПК, Върховният касационен съд, първо отделение на Гражданска колегия