Определение № 115 от 29.02.2016 г. на ВКС по т. д. № 3565/2015 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [община] - [населено място] срещу Разпореждане № 283 от 17. 08.2015 г. по в.т.д. № 147/2015 г. на Бургаски апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх.№7049 /12.08.2015 г. срещу Решение № 65 от 30.06.2015 г. по т.д.№147/2015 г. на Бургаски апелативен съд, като просрочена. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като срокът за подаване касационната жалба е спазен - същата е постъпила в пощата в [населено място] на 10.08.2015 г. и е обработена по неясни причини в следващ момент. Иска разпореждането за връщане на касационната жалба да се отмени. Ответниците по частната жалба ПСФ [фирма] - [населено място] и [фирма] - [населено място] не изразяват становища. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното разпореждане подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна. С обжалваното разпореждане е върната на [община] подадената касационна жалба срещу въззивното решение, като просрочена. Съдът е посочил, че на [община] е връчен на 09.07. 2015 г. препис от въззивното решение, касационната жалба е подадена по пощата с плик с пощенско клеймо [населено място] 11.08.2015 г., след като срокът по чл. 283 ГПК е изтекъл на 10.08.2015 г.(09.08.2015 г. е неделя). Обжалваното разпореждане е правилно. Въпреки дадената му възможност частният жалбоподател не представя доказателства за установяване твърдението си, че е спазил срока за обжалване, като е подал в пощенски клон [населено място] касационната жалба на 10.08.2015 г., обработена от служителката на 11.08.2015 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение