Определение № 254 от 08.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 209/2009 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. Д. И. против разпореждане № 92 от 5.03.2009 г., постановено по гр.д. № 28 по описа за 2008 г. на Окръжен съд Б., с което е върната, като просрочена, частната жалба на Г. Д. И. против разпореждане № 265 от 15.10.2008 г. за връщане на касационната му жалба. В частната жалба е изложена хронологията на извършените от съда и страните по делото след постановяване на въззивното решение процесуални действия, свързани с подадените от Г. Д. И. жалби и молби, както и твърдения, касаещи разгледания по делото правен спор, поради което се иска отмяна на атакувания съдебен акт /както и на други, посочени от жалбоподателя/ и връщане на делото с указания за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ гражданско отделение разгледа частната жалба и като взе предвид данните по делото, намира, че същата е неоснователна по следните съображения: Предмет на настоящото производство е само законосъобразността на разпореждане № 92 от 5.03.2009 г., поради което не могат да бъдат разглеждани доводите на жалбоподателя, касаещи предходни процесуални действия на съда. С разпореждане № 265 от 15.10.2008 г. Бургаският окръжен съд е върнал касационната жалба на Г. Д. И. против въззивното решение, с което е потвърден първоинстанционният съдебен акт за отхвърляне на предявения против Г. Д. И. и С. Г. У. И. иск по чл.109 от ЗС. Г. Д. И. е получил лично препис от разпореждането на 17.10.2008 г. заедно с указания, че същото може да бъде обжалвано в едноседмичен срок пред ВКС с частна жалба. На 21.10.2008 г., в срока по чл.275, ал.1 от ГПК е постъпила частна жалба вх. № 1* за която в изпълнение на разпореждане от 3.11.2008 г. е внесена държавна такса от 15 лв. /представена с молба от 21.11.2008 г./, като на 25.11.2008 г. е разпоредено изпращане на преписи на останалите страни и в която изрично се иска отмяна на разпореждане № 265 от 15.10.2008 г. В повторно постъпилата на 12.12.2008 г. частна жалба вх. № 1* липсват конкретни твърдения, касаещи законосъобразността на разпореждане № 265 от 15.10.2008 г., поради което същата не би могла да се приеме за допълнение на подадената в срок частна жалба вх. № 1* от 21.10.2008 г. и след като е изтекъл срока по чл.275, ал.1 от ГПК законосъобразно е приета за процесуално недопустима и е върната с атакуваното разпореждане. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение