Определение № 7914 от 13.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6052/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Имобилиенфервалтунг“ ЕООД, гр. София, чрез управителя Р. Х., срещу определение № 15618 от 23.04.2026 г., постановено по адм. дело № 4625/2026 г. по описа на Административен съд София - град, с което на основание чл. 159, т. 7 АПК производството по делото е прекратено поради наличие на предходно образувано адм. дело №2728 от 2026 г. по описа на същия съд, между същите страни и със същия предмет. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, тъй като с определение №13816 от 08.04.2026 г. производството по адм. дело №2728 от 2026 г. е прекратено и не са налице процесуални пречки за разглеждане на жалбата. Моли определението да бъде отменено и делото – върнато на административния съд за продължаване на процесуалните действия. Като взе предвид изложеното в частната жалба и данните по делото Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Административният съд неправилно приема, че са налице основания по смисъла на чл. 159, т. 7 АПК за прекратяване на съдебното производство, образувано по жалба на „Имобилиенфервалтунг“ ЕООД срещу разрешение за ползване № ДК-07-44/ 27.01.2009г., издадено от началник на сектор „Строителен контрол“ при Столична РДНСК. Съгласно цитирания текст жалбата срещу индивидуален административен акт се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато има образувано друго дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. Целта е да се предотврати едновременното разглеждане на две дела между едни и същи страни и със същия предмет, по които е възможно да бъдат постановени противоречиви съдебни актове. В случая, към момента на постановяване на обжалваното определение по-рано образуваното адм. дело №2728 от 2026 г. е прекратено с определение №13816 от 08.04.2026 г. Следователно условията на чл. 159, т. 7 АПК не са изпълнени и не са налице основания по смисъла на цитирания текст за прекратяване на съдебното производство. Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено и делото – върнато на административния съд за продължаване на процесуалните действия и преценка на редовността и допустимостта на жалбата съобразно останалите условия на чл. 159 АПК. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,