Определение № 2331 от 05.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1358/2026 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК Образувано е по частна жалба на БАБХ ,чрез ю.к. Г. Г. срещу разпореждане №2158 от 22.01.2026г на Софийски градски съд ,с което е върната касационна жалба вх.№152432/17.12.2025г подадена от настоящия жалбоподател срещу решение по в. гр.д № 5670/2025г на СГС.Констатирано е неизпълнение в срок на дадените с разпореждане от 18.12.2025г указания за представяне на документ за заплатена държавна такса от 30 лв по сметка на ВКС,връчено на 06.01.2026г. Жалбоподателят изтъква незаконосъобразност на действията на администриращия съд, тъй като държавната такса за касационно обжалване в действителност е била преведена по сметка на ВКС в срок ,за което към частната жалба се представя копие от бюджетно платежно нареждане с дата 09.01.2026г.В тези случаи,макар документът да не е бил представен по делото,към датата на разпореждането нередовностите са отстранени,за което съдът е следвало да извърши проверка,като се позовава на случаи, налагащи извод за подобна практика. Постъпил е отговор от насрещната страна Н. Б., чрез адв К. Д.,в който се оспорват съображенията на жалбоподателя. Частната жалба е допустима,по същество е неоснователна. Софийски градски съд правилно е констатирал нередовност на постъпилата касационна жалба и е указал необходимото процесуално действие за отстраняване на недостатъка – да се представи документ за заплатена държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС. Съответно е констатирал и обстоятелството,че указанието не е изпълнено в срок. Указанията във връзка с редовността на касационната жалба са били съответни на изискванията за проверка по 285 вр. чл. 284 ал.3 т.4 от ГПК и са надлежно съобщени. На страната е било изрично указано да представи в срок вносния документ,който е изначално необходимо приложение към жалбата(чл. 284 ал.3 т.4 ГПК)и неизпълнението на това указание е обусловило констатацията за неотстранена нередовност, съответно за връщане на касационната жалба. Съответно на вменените от закона задължения е администриращият съд да приложи последиците на чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК в този случай,след като констатира неизпълнение.Указанието да се приложи вносния документ не е изпълнено. Обстоятелството, че таксата е била внесена по банкова сметка в срок, но без документът да се представи,вече не може да отмени или отложи процесуалните последици на неизпълнението в хода на обжалването. Извън предвидения в закона ред е обсъждането на възможността администриращият жалбата съд сам да провери постъпила ли е указаната държавна такса по сметка на съответния съд, преди да върне постъпилата жалба .Това не следва от процесуалната норма и неоправдано би нарушило изискването за нейното незабавно прилагане като санкционна последица,доколкото в този случай проверката изисква да се извършат служебно справки в друг съд, различен от съда който администрира жалбата, въз основа на предполагаеми,не в достатъчна степен точни и сигурни данни. Върховен касационен съд намира,че така констатираните по делото обстоятелства не са обуславяли друго законосъобразно процесуално действие, освен връщане на касационната жалба на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК. Като правилно и законосъобразно,обжалваното определение следва да бъде потвърдено. По изложените съображения, ВКС ІІІ г.о