Определение № 190 от 27.09.2019 г. на ВКС по т. д. № 2508/2018 г.

Подадена е молба по чл.248 ГПК от адв. Д. М. като пъномощник на С. Й. С. за допълване на определение № 370/11.06.2019г. по т.д. № 2508/2018г. на ВКС, I т.о. в частта на разноските. В молбата се излагат съображения, че съдът не се е произнесъл по обективираното в отговора на насрещната касационна жалба искане за присъждане на разноски. След като насрещната касационна жалба е оставена без разглеждане, то на процесуалния представител на С. С. се дължат разноски при условията на чл.38 ЗА. В писмения отговор на ЗК”Лев Инс”АД оспорва основателността на молбата. Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение, намира следното: Видно от определение № 370/11.06.2019г. по т.д. № 2508/2018г. на ВКС, I т.о. решаващият състав се е произнесъл: 1/по подадена касационна жалба от С. Ш. С. против решение № 23/03.01.2018 г. по гр.д. № 2186/2017 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено частично решение № 9383/22.12.2016 г. по гр.д. № 13777/2011г. на Софийски градски съд за осъждане на касаторката да заплати на ЗК „Лев Инс” АД сумата от 12 000 лв., на осн. чл.274, ал.1, т.1 КЗ (отм.) вр. чл.6 и чл.60 ЗН, както и за отхвърляне на предявения против „Пътища и съоръжения” ЕАД обратен иск за сумата от 40 000 лв., на осн. чл.49 вр. чл.45 ЗЗД; 2/ по подадена насрещна касационна жалба от ЗК „Лев Инс” АД срещу решение № 23/03.01.2018 г. по гр.д. № 2186/2017 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 9383/22.12.2016 г. по гр.д. № 13777/2011 г. на Софийски градски съд е отхвърлен искът на застрахователното дружество против С. Ш. С. за разликата над 12 000 лв. до 40 000 лв., на осн. чл.274, ал.1, т.1 КЗ (отм.) вр. чл.6 и чл.60 ЗН. Страни в касационното производство съобразно докладваните касационни жалби са: С. С., ЗК „Лев Инс”АД и „Пътища и съоръжения” ЕАД. Следователно с посоченото определение по чл.288 ГПК съдът не се е произнесъл по касационна жалба на ЗК„Лев Инс”АД срещу решение № 23/03.01.2018 г. по гр.д. № 2186/2017 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е обезсилено решение № 9383/22.12.2016 г. по гр.д. № 13777/2011 г. на Софийски градски съд в частта по предявения от застрахователното дружество срещу С. С. иск, на осн. чл.274, ал.1, т.1 КЗ (отм.) вр. чл.6 и чл.60 ЗН и е прекратено производството в тази част. Дори и в насрещната касационна жалба /по повод подадена касационна жалба от С. С./ да има обективирано искане за отмяна на решението на СГС и в частта по иска срещу С. С., ЗК”Лев Инс”АД не е поискало допълване на определението на ВКС по реда на чл.250 ГПК. Горното налага извод за неоснователност на молбата за присъждане на разноски. Поради изложеното, ВКС