Определение № 368 от 01.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 317/2009 г.

Средно общообразователно училище „Л”, гр. В. е подало частна жалба против определение на Видинския окръжен съд по ч. гр. д. № 130/2009 год.. Ответникът по жалбата Т. Ц. С. от гр. В. счита същата за неоснователна. След проверка, касационният съд установи следното: Делото е образувано по искова молба на Т. С. против С. „Л” за отмяна на заповед от 26. 6. 2008 г. за уволнението й от длъжност „учител по математика”, с която молба е предявен иск по чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 3500 лв. обезщетение за оставането й без работа за срок шест месеца поради незаконно уволнение. В хода на първоинстанционното производство ищцата е намалила размера на претендираната сума от 3500 лв. на 850 лв, с оглед на обстоятелството, че от 8 .9. 2008 г., преди изтичане на шестмесечния срок по чл. 225, ал. 1 КТ, е започнала работа в друго училище. С определение в съдебно заседание на 19. 1. 2009 г. Видинският районен съд е допуснал изменение на иска Срещу определението е подадена частна жалба от С. „ Л. К. ”, която е оставена без разглеждане, като недопустима, с определение на Видинския окръжен съд по гр. д. № 130/2009 год., което е предмет на производството на частно обжалване по настоящото дело. Определението на Видинския окръжен съд е правилно. В чл. 214, ал.1 ГПК е предвидена възможност за ищеца по делото, да измени размера на предявения, вкл. като го намали, до приключване на съдебното дирене в първата инстанция. Това процесуално действие на ищеца, независимо дали по него има разпореждане на съда, както в случая, или съдът не го е удостоверил изрично, не води до преграждане развитието на делото. Поради това определението на районния съд от 19. 1. 2009 год. относно изменението на размера на иска,. не подлежи на обжалване с частна жалба, както е приел и въззивният съд. Определението на Видинския окръжен съд от 8. 4. 2009 г. за прекратяване на производството на частно обжалване като недопустимо поради липса на процесуално право е съобразено с правилата на ГПК и следва да бъде потвърдено. Върховният касационен съд