Определение № 543 от 22.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 960/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба от Национална агенция за приходите [населено място], срещу разпореждане от 31.08.2011 г. на Великотърновския апелативен съд, постановено по в. т. д. № 131/2011 г., с което се връща касационната й жалба с вх. № 3 546/29.08.2011 г., подадена против решение № 209/14.07.2011 г. на ВТАС, поради просрочие. Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици. Ответниците по частната жалба не ангажират становище в законоустановения срок. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното: С решение № 209 от 14.07.2011 г. по в. т. д. № 131/2011 г. Великотърновският апелативен съд е потвърдил решение № 28 от 11.03.2011 г. на ОС [населено място] по т. д. № 9/2011 г., с което обявява [фирма] [населено място], обл. П. в неплатежоспособност, с начална дата 29.08.2008 г. Съгласно чл. 633, ал. 1 от Търговския закон решенията по чл. 630 и чл. 632 подлежат на обжалване в 7-дневен срок от вписването им в Търговския регистър. Посочената разпоредба се явява специална спрямо чл. 283 от ГПК, в който преклузивния срок за подаване на касационна жалба е едномесечен от връчване на обжалваното решение на страната. След извършена справка в Търговския регистър е установено, че същото е вписано на 19.07.2011 г. В случая срокът за подаване на касационна жалба изтича на 26.07.2011 г. – присъствен ден (вторник). Същата е постъпила в регистратурата на ВТАС на 29.08.2011 г. (вх. № 3 546). Не е приложен пощенски плик, удостоверяващ изпращането на касационната жалба по пощата. При тези данни, правилно въззивният съд е приел, че касационната жалба е просрочена, тъй като същата е подадена след изтичане на срока по чл. 633, ал. 1 ТЗ. С изтичането на специалния преклузивен срок не съществува законова възможност да се преценява правилността на въззивното решение. С оглед на всичко изложено дотук, правилно с обжалваното разпореждане ВТАС е върнал подадената касационна жалба, поради което същото следва да бъде потвърдено. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение