Определение № 4156 от 12.08.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3372/2026 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на младши адвокат Т. Н. Д. против определение рег. № 1310 от 14.05.2026 г., постановено по възз. гр.д №2211 по описа за 2025 г. на Окръжен съд-Пловдив, V състав, с което е оставена без уважение молбата му за допълване на решението по делото с присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли то да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което молбата му за допълване на решението по делото посредством присъждане на адвокатско възнаграждение да бъде уважена. К. К. застъпва становището, че частната жалба е недопустима, а по същество-неоснователна. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното: Препис от определението, което се обжалва, не е връчено на частния жалбоподател, поради което следва да се приеме, че частната жалба е подадена в срока по чл.248, ал.3 от ГПК. Противно на твърдението на К. К., нередовностите на частната жалба са отстранени от частния жалбоподател в предоставения едноседмичен срок с молба вх. №26150, подадена на 13.07.2026 г. Ето защо частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Младши адвокат Д. не е поискал присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в отговора на въззивната жалба, нито в устната си пледоария в последното по делото публично заседание пред въззивната инстанция, проведено на 3.11.2025 г. Съгласно разясненията, дадени в т. 11 от ТР № 6/06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС претенцията за разноски по чл. 80 ГПК може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. Ето защо обжалваното определение, с което е отказано присъждане на такива разноски е в съответствие с процесуалния закон и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение