Определение № 274 от 20.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1780/2015 г.

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Й. Я. от [населено място] срещу разпореждане №VI-781/11.02.2015г., постановено по възз.гр.д. №1156/ 2014г. на Окръжен съд - Бургас, с което е върната касационната му жалба с вх. №19480/19.11.2014г. против въззивното решение по делото. Жалбоподателят счита обжалваният съдебен акт за незаконосъобразен и моли за неговата отмяна. Ответникът Й. Д. Я., чрез адв. Д. Р., в представения писмен отговор излага становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Подадената частна жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275 ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. С разпореждане №5973/20.11.2014г., постановено по възз.гр.д. №1156/ 2014г. на Окръжен съд – Бургас, на касатора са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности по касационната му жалба, а именно: да представи изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване; и жалбата да бъде приподписана от адвокат. С разпореждане №6275/09.12.2014г., въззивният съд е дал повторни указания по отношение приподписването на касационната жалба от адвокат, като страната е уведомена, че в случай на неизпълнение, жалбата ще бъде върната. Разпореждането е връчено лично на Д. Я. на 13.12.2014г., но в законоустановения едноседмичен срок нередовността не е отстранена. Вместо това е постъпило становище, в което Я. е заявил, че не желае да бъде представляван от адвокат. С оглед на горното, въззивният съд е констатирал, че касационната жалба е останала нередовна и е разпоредил връщането й. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Едно от изискванията за редовност на касационната жалба е тя да е приподписана от адвокат /освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност/ и към жалбата да бъде приложено пълномощно за приподписването - чл.284 ал.2 ГПК. Обстоятелството, че жалбоподателят не желае да бъде представляван от адвокат, е с ирелевантно за спора значение. При неотстраняването на забелязаната нередовност в законоустановения срок, правилно въззивният съд е разпоредил връщане на касационната жалба. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение