Определение № 9618 от 06.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5141/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И. Г. от гр. София срещу Решение № 12598/ 31.03.2026 г. по административно дело № 191/ 2026 г. на Административен съд- София- град. С оспорения съдебен акт е отхвърлена жалбата на К. И. Г. срещу Решение № Ж– 1086/ 03.12.2025г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, с което е прекратено административното производство по Жалба вх. № Е-13-262-308/ 26.09.2025г. По делото е постъпила Молба от 28.09.2026 г., подадена от К. И. Г., чрез упълномощения адвокат Ж. Големанова от САК, с която заявява, че оттегля касационната жалба срещу Решение № 12598/ 31.03.2026 г. по адм. дело № 191/ 2026 г. на Административен съд- София- град, по която е образувано производството пред Върховния административен съд и моли производството по делото да бъде прекратено. Настоящият съдебен състав намира, молбата от 28.09.2026 г., за оттегляне на касационното обжалване за допустима и основателна. Налице са предпоставките по чл. 214, ал. 1 от АПК, съгласно която разпоредба оспорващият може да оттегли оспорването до приключване на касационното производство. Молбата на касационния жалбоподател е в писмена форма, подадена е преди разглеждане на делото в открито съдебно заседание и съдържа ясно изразена воля за оттегляне на касационното оспорване. Процесуалният представител е изрично упълномощен за действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, съгласно представеното по делото пълномощно. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото, което води до десезиране на съда от разглеждането на спора по същество- чл.215, т.5 АПК. Поради посоченото касационната жалба следва да се остави без разглеждане и се прекрати производството по делото. С оглед гореизложеното и на основание чл. 215, т. 5 от АПК Върховният административен съд, трето отделение