Определение № 3423 от 03.12.2025 г. на ВКС по т. д. № 2227/2025 г.
ВКСII търговско отделение03.12.2025 г.докладчик Тотка Калчева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на предявените искове срещу И. К. З. и по отношение на посочения като трето лице помагач Г. М. Р., като недопустимо. ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника „ЕНПРОМ“ ЕООД препис от исковата молба с указания, съгласно чл.131 ГПК. ДА СЕ ИЗИСКА от Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“, [населено място], [улица], арб.д. № 2/2025 г. на арбитър С. В. М.. След постъпване на отговор, респективно изтичане на срока по чл.131 ГПК - делото да се докладва на състава. Определението, в частта на прекратява на производството по делото, подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до ищцата срок с частна жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 47 от Закона за арбитража. С молба от 27.10.2025 г. Б. Д. Д. – Д., е предявила искове за обявяване за нищожно на основание чл. 47, ал. 2, т. 3 ЗА или за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗАрб на арбитражно решение от 14.10.2025 г. по арбитражно дело № 2/2025 г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“, с което „Кибела 28“ ЕООД и Б. Д. Д. – Д. са осъдени да заплатят на „Енпром“ ЕООД възнаграждения и неустойки по Индивидуален договор за предоставяне на консултантски услуги по проекти, финансирани със средства от ЕС от 23.04.2018 г. С разпореждане № 2219/29.10.2025 г. на председателя на І т.о. на ВКС са дадени указания на ищцата да представи исковата молба за отмяна с посочени имена и адрес на ответниците, техните законни представители или пълномощници. На 05.11.2025 г. ищцата е представила молба, в която като отвеници са посочени: 1. „ЕНПРОМ“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от И. З. (управител), с адрес [населено място], район В., [улица], офис 1; 2. И. К. З., като се твърди, че същия е посочен като ответник в качеството си на физическо лице, солидарен длъжник посочен в ППП/13.04.2020 г. В молбата е посочен и Г. М. Р., за който се твърди, че е лично задължил се солидарен длъжник за дълга на „КИБЕЛА 28“ ЕООД по договор с „ЕНПРОМ“ ЕООД, който следвало да се привлече като трето лице - помагач. Предявените искове за обявяване за нищожно на основание чл. 47, ал. 2, т. 3 ЗАрб или за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗАрб на арбитражно решение от 14.10.2025 г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ в частта, с която се претендира прогласяване нищожността или отмяна на процесното арбитражно решение по отношение на И. К. З. и привличането на Г. М. Р. като трето лице помагач, са недопустими и производството по отношение на тях следва да бъде прекратено. И. К. З. и Г. М. Р. не са страни в арбитражното производство по арбитражното дело, по което е постановено процесното решение, поради което не са надлежни страни по иска за прогласяване нищожността или за отмяна на постановеното по това дело арбитражно решение. На основание чл. 131 от ГПК следва да се изпрати препис на насрещната страна „ЕНПРОМ“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], за отговор в едномесечен срок. Следва да се изиска арб.д. № 2/2025 г. на арбитър С. В. М. при Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, ІІ т.о.
Цитирани разпоредби
5- чл. 131 ГПК
- чл. 47, ал. 2, т. 3 ЗА
- чл. 47, ал. 1, т. 2
- чл. 47, ал. 2, т. 3
- чл. 47