Определение № 211 от 13.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1868/2017 г.

Производството е образувано по „ жалба“ вх. № 8222/09.11.2016 г., на И. Г. Д., уточнена с молба вх. № 8675/23.11.2016 г. като молба за отмяна на решение № 153 от 21.03.2016 г. на Софийски окръжен съд по гр. д. № 898/2015 г., нa основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК, поради лишаване на молителя, който изтърпява наказание лишаване от свобода, от възможността да вземе участие в делото и ненадлежното му представляване. Ответникът по молбата “Банка ДСК”- ЕАД, в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, с писмен отговор оспорва нейната основателност Върховният касационен съд, състав на III – то г.о. констатира, че молбата за отмяна е нередовна – не е приложен документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 3000 лв., дължима на основание чл. 18, ал. 1 Тарифа за държавните такси приета с ПМС № 38/2008 г. Производството по молбата е преждевременно образувано, за което съображенията са следните: С разпореждане от 10.11.2016 Софийският окръжен съд е оставил „жалба” вх. № 8222/09.11.2016 г без движение и е дал указания на Д. в едноседмичен срок да уточни дали поддържа отмяна на влязлото в сила по делото решение, да изложи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, вкл.да представи документ за внесена по сметката на касационния съд държавна такса в размер на 3000 лв. С направеното уточнение вх. № 8675 /23.11.2016 г. се заявява отмяна на влязлото в сила решение,като молителят Д. е поискал освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса. Окръжният съд се е произнесъл с определение от 14.12.2016 г. като е отказал да освободи молителя. Срещу това определение страната е подала частна жалба вх № 35/04.01.2017 г., като с определение от 03.02.2017 г СОС е освободил жалбоподателя от внасянето на дължимата по частната жалба държавна такса в размер на 15 лв. Пред САС е образувано ч. гр.д. № 692/2017 г., който с определение № 572 от 17.02.2017 г., след преценка, че не е компетентен да се произнесе ( касае се до освобождаване от държавна такса по молба за отмяна), е прекратил производството пред себе си и е изпратил частната жалба на ВКС да се произнесе по нея. По тази частна жалба не е образувано производство пред ВКС. При така установените обстоятелства, производството по молбата за отмяна се явява образувано при наличие на висящо производство по обжалване на определението за отказ страната да бъде освободена от внасяне на държавна такса по производството за отмяна, Изходът от него с влязъл в сила съдебен акт е обуславящ за редовноста на самата молба за отмяна, респективно връщането й като нередовна. Ето защо настоящето производство по отмяна се явява преждевременно образувано. То следва да бъде прекратено, поради липса на предвидени в закона основания за спирането му, т.е следва да бъде образувано едва след приключване на производството по частна жалба вх № 35/04.01.2017 г. срещу определение от 14.12.2016 г. на СОС по гр.д. № 898/2015 г. с влязъл в сила, така окончателен съдебен акт. Предвид изложеното,, Върховният касационен съд на РБ, състав на III – то г.о.,