Определение № 372 от 09.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 372/2009 г.

Производството е по чл. 288 във вр. чл. 278,ал.4 ГПК. Образувано по частна касационна жалба на Д. Д. Д. от гр. С. срещу определение № 473 /14.04.2009 год., постановено по ч. гр.д. №658/2009 год. на CAC, II състав, с което е отменено определение от 23.01.2009 год., постановено по гр.д. №513/2009 год. по описа на СГС и е оставено без уважение искането му за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу „М ТРОНИКС" Е. като е обезсилена издадената от СГС обезпечителна заповед. Върховният касационен съд, състав на III г.о намира, следното: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 ГПК, от надлежна страна, но е процесуално недопустима тъй като е подадена срещу неподлежащо на касационно обжалване въззивно определение. Частното касационно обжалване е регламентирано в чл. 274,ал. З ГПК, където са изброени определенията, подлежащи на касационен контрол. Определението, с което съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение по реда на чл. 389ГПК, не попада в кръга на визираните в т.1 и 2-ра определения. Същото има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, нито се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда неговото развитие. Следователно това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане и с произнасянето на въззивния съд е изчерпан реда за обжалване. По изложените съображения частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд ,състав на III г.о.