Определение № 8905 от 29.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5624/2025 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено от „Гифтпойнт Европа“ ЕООД, с ЕИК 206417725, чрез упълномощения адвокат В. Бърчев, за отмяна на влязло в сила Разпореждане № 27260 от 16.12.2024 г., постановено по адм. д. № 4495 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2023 г. С посоченото разпореждане е върната депозираната от дружеството касационна жалба с вх. № 26897 от 24.09.2024 г. по описа на АССГ срещу постановеното Решение № 15216 от 22.08.2024 г. по цитираното в предходното изречение дело. В искането се поддържа становище, че разпореждането, чиято отмяна се иска било постановено при съществено нарушение на чл. 50 и чл. 51 от Гражанския процесуален кодекс (ГПК). Твърди се, че съобщението за постановяване на процесния акт било връчено на настоящия искател на 19.12.2024 г. на лицето С. М., в качеството ѝ на „счетоводител“. Искателят поддържа, че същата не била служител или работник на „Гифтпойнт Европа“ ЕООД, нито е работела или била сътрудник в упълномощеното за осъществяване на процесуалното представителство по делото Адвокатско дружество „Бърчев и Танев“. По тези причини се поддържа становище, че съобщението било връчено нередовно - в нарушение на предвидения процесуален ред по чл. 50 и чл. 51 ГПК. С оглед изложеното, на основание чл. 239, т. 5 АПК с искането се претендира отмяната на Разпореждане № 27260 от 16.12.2024 г., постановено по адм. д. № 4495 по описа на АССГ за 2023 г. В съдебното заседание пред настоящия съд искателят не се представлява. Ответникът - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при Централното управление на Националната агенция за приходите, представя писмен отговор, в който моли за отхвърляне на искането като неоснователно. В съдебното заседание пред настоящия съд ответникът се представлява от упълномощения юрисконсулт В. Арнаудова, която от негово име го оспорва, а по същество моли да бъде отхвърлено. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство. Искането за отмяна е подадено от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 АПК. Въпреки това то се явява процесуално недопустимо и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати по следните съображения: Постановяването на разпореждането от 16.12.2024 г., чиято отмяна се иска, е мотивирано от състава на АССГ с неизпълнение на дадени към дружеството указания с Разпореждане № 24331 от 21.11.2024 г. за довнасяне на държавна такса за касационно производство, поради което на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК касационната жалба на дружеството е върната. Върху акта, чиято отмяна се иска е направено отбелязване досежно влизането му в сила на 27.12.2024 г., основано на приетото от състава на АССГ негово връчване на 19.12.2024 г. на лице с имена - С. М., с отбелязано качество „счетовод.“ (вж. л. 234, гръб от адм. д. № 4495 по описа на АССГ за 2023 г.) и отсъствието на постъпила в седемдневния срок по чл. 230 АПК частна жалба срещу него. „Гифтпойнт Европа“ ЕООД обоснова искането си за отмяна на процесното разпореждане с твърдения, че подписалият съобщението за връчването му получател е извън кръга на лицата, оправомощени да приемат съобщения по реда на чл. 50 и чл. 51 ГПК. Така формулираните доводи на искателя обосновават имплицитно поддържана от него процесуална позиция, че посоченото разпореждане не е влязло в сила. Това е така, тъй като от една страна този акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 213а, ал. 7, предл. първо, във вр. с чл. 213, ал. 1, изр. второ АПК, както правилно е посочено в него от постановилия го състав на АССГ, а от друга срокът за обжалването му започва да тече от момента на редовното съобщаване на акта, каквото в случая дружеството поддържа становище, че отсъства. Тоест, след като искателят твърди, че разпореждането не му е връчено редовно, той заявява и че срокът за неговото обжалване не изтекъл и същото не е влязло в сила. Доколкото производството за отмяна е извънредно средство за защита срещу влезли в сила съдебни актове, с които се прегражда развитието на делото, тя е недопустима, когато съществува друг път за защита срещу тях. Както се посочи, искането на „Гифтпойнт Европа“ ЕООД се обосновава с твърдения и се представят доказателства за установяване нередовното връчване на акта, чиято отмяна се търси, от което следва, че не започнал да тече срокът за неговото обжалване. В този смисъл сам искателят опровергава чрез твърденията си допустимостта на искането си, заявено в производство по чл. 237 и сл. АПК. Разпореждането не е от категорията "влезли в сила" съдебни актове, тъй като пътят за защита срещу него е по реда на обжалването му в производство по чл. 229 и сл. АПК. По изложените съображения подаденото от „Гифтпойнт Европа“ ЕООД искане за отмяна на Разпореждане № 27260 от 16.12.2024 г., постановено по адм. д. № 4495 по описа на АССГ за 2023 г. следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство по настоящото дело да се прекрати. Доколкото в съдебното заседание, провело се на 15.09.2025 г. е държано определение, с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устние състезания, това определение следва да се отмени на основание чл. 253 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК. Воден от гореизложеното, Върховният административен съд, състав на първо отделение