Определение № 643 от 23.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 150/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на определение № 2200 от 20.12.2024 г., постановено по КАНД № 633/2024 г. на Административен съд – Кюстендил, с което е прекратено производството по КАНД № 633/2024 г. по описа на Административен съд – Кюстендил и делото е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), с искане за определяне на друг равен по степен компетентен съд за разглеждане на касационната жалба от фондация „Помощ за животинки в беда“ срещу решение № 202 от 30.10.2024 г., постановено по АНД № 699/2024 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което е потвърдено наказателно постановление № 24/19.07.2023 г., издадено от директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Кюстендил. В определението се излагат съображения, че Административен съд – Кюстендил следва да разгледа повторно касационно производство, тъй като с решение № 948 от 15.05.2024 г., постановено по КАНД № 221/2024 г. по описа на същия съд, е отменено решение № 53 от 12.03.2024 г., постановено по АНД № 849/2023 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което е отменено горепосоченото наказателно постановление, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд. Поради това в Административен съд – Кюстендил не може да се сформира състав – правораздават петима съдии (единият от шестимата съдии по щат е командирован във Върховния административен съд), трима от които са постановили решението по КАНД № 221/2024 г. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава и от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, съгласно която когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. Такъв равен по степен съседен съд се явява Административен съд – Перник, на който делото следва да бъде изпратено за разглеждане. По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение,