Определение № 660 от 13.12.2022 г. на ВКС по т. д. № 2626/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба (наименувана „касационна жалба“) на Д. А. К. срещу протоколно определение от 19.05.2022г. по възз.т.д.№ 69/2022г. на Апелативен съд - Бургас, с което е даден ход и делото е обявено за решаване. Искането е за отмяна на обжалваното определение и за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание. В подадения чрез адв.Д. Р. писмен отговор насрещната страна „Център Стройинвест“ ООД оспорва допустимостта и основателността на частната жалба. Съставът на I т.о., в изпълнение на правомощията в производството по чл.274, ал.2 ГПК, приема следното: Подадената частна жалба е недопустима. Съгласно чл.274, ал.1 ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат две категории определения: преграждащите по-нататъшното развитие на производството /т.1/ и посочените изрично в закона /т.2/.Всички останали определения, които не попадат в тези категории, не подлежат на самостоятелно обжалване, а проверка за тяхната законосъобразност се извършва при обжалването на крайния акт, с който приключва производството пред съответната инстанция. Обжалваното определение, с което е даден ход на делото и делото е обявено за решаване, не попада сред подлежащите на обжалване определения по чл.274, ал.1 ГПК, тъй като не е преграждащо развитието на производството и в процесуалният закон не е предвидена възможност за обжалване на определение с това съдържание. Ето защо, подадената срещу него частна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Поради изложеното, съставът на I т. о.: