Определение № 2859 от 13.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 156/2025 г.

Производството е образувано по молба вх. №10521 от 05.06.2025 г., подадена от касатора „Р+В Общо застраховане“ (R+B Allgemeine versicherung AG/Р+Ф Алгемайне Ферзихерунг А.Г.), с която се иска освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 270 000 лв. Излагат се съображения, че ВКС следва да разпореди, сума в общ размер от 259 306.77 лв. да бъде преведена по сметка на процесуалния представител на ищците (ответници по касация), за удовлетворяване на вземанията на последните (за главници и за изтекли законна лихва) по влязлото в сила осъдително решение срещу „Р+В Общо застраховане“, а остатъкът в размер на 10 692.78 лв. – да бъде преведен по сметка на молителя. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира, че молбата се явява неоснователна. Обезпечението, извършено при условията на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, има за цел сумата, която касаторът е внесъл по специалната сметка на ВКС, след влизане на осъдителното решение в сила, да бъде преведена на съдебния изпълнител и да послужи за удовлетворяване на вземането на залогополучателя. В разпоредбата на чл.282, ал.5 ГПК са уредени основанията за освобождаване на това обезпечение, а именно, при отхвърляне на иска или при прекратяване на производството по делото, като съдебната практика приравнява на тези хипотези и случаите, когато присъдената сума е доброволно заплатена или принудително събрана от ответника, както и при постигнато от страните изрично съгласие, погасяването на присъдените с влязло в сила решение суми в полза на ищците, да бъде извършено чрез освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение и превеждането му по тяхна сметка. В случая с постановяване на определение №1558 от 22.05.2025 г. по настоящето дело, въззивното решение е влязло в сила, поради което никое от посочените основания по чл.282, ал.5 от ГПК не е налице, а при липса на доказателства за погасяване от молителя на сумите, за които е бил осъден и при изричното противопоставяне на ищците и наличието на спор относно размер на дължимите лихви, сумата, преведена като обезпечение, следва да се използва съобразно нейното законово предназначение - за защита интереса на ответниците по касационната жалба. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,