Определение № 315 от 18.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5225/2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационни жалби на В. Г. Г. и на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, Териториална дирекция, [населено място] против решение № 99 от 23.04.2013 г. по гр. дело № 28/2013 г. на Великотърновски апелативен съд. Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на В. Г. Г. са изложени въпроси, между които и следният: „Наличието на отрицателна разлика между приходите и разходите на В. Г., формирана общо за целия проверяван период, която отрицателна разлика не е обвързана с момента на придобиване на конкретните имоти, води ли до формиране на предположение, че придобитото имущество е свързано с престъпната дейност и необходима ли е връзка между придобитото имущество и престъпната дейност, послужила като основание за започване на производството по отнемане”. Преценката относно допускането на касационното обжалване е обусловена от решението, което следва да бъде прието от ОСГК по тълкувателно дело № 7/2013 г. на ВКС, образувано по искане на Омбудсмана на Република България по следния въпрос: „Необходимо ли е да съществува връзка между конкретната престъпна дейност по чл. 3, времето на нейното осъществяване и придобитото имущество, за да се постанови отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност по реда на Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност / отм. ДВ, бр. 38/2012 г., в сила от 19.11.2012 г. /”. Поради това следва производството по делото да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до произнасяне на тълкувателното решение. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение