Определение № 3582 от 08.07.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1275/2024 г.

ВКСIII гражданско отделение08.07.2025 г.докладчик Даниела Стоянова

Диспозитив

ОСТАВЯ без уважение, като неоснователна, молбата на „О.“ Е., подадена чрез адв. Д. Д., за освобождаване на обезпечението, внесено по сметка на ВКС, в размер на сумата 9475лева, за спиране на изпълнението на въззивно решение № 484/25.01.2024 г., на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав, постановено по гр.д. № 12938/2022г., в частта, с която като краен резултат предявеният от Р. Г. В. на основание чл.200, ал.1 КТ иск е уважен за сумата от 9000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди в резултат на настъпилата на 31.08.2020 г. трудова злополука, както и за сумата от 475 лв.- обезщетение за забава за периода от 31.08.2020 г. до 08.03.2021г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК. Постъпила е молба от „О.“ Е., подадена чрез адв. Д. Д., за освобождаване на обезпечението, внесено по сметка на ВКС, в размер на сумата 9475лева, за спиране на изпълнението на въззивно решение № 484/25.01.2024 г., на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав, постановено по гр.д. № 12938/2022г., в частта, с която като краен резултат предявеният от Р. Г. В. на основание чл.200, ал.1 КТ иск е уважен за сумата от 9000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди в резултат на настъпилата на 31.08.2020 г. трудова злополука, както и за сумата от 475 лв.- обезщетение за забава за периода от 31.08.2020 г. до 08.03.2021 г. Като основание за превеждане на сумата е посочено, че образуваното пред ВКС, Гражданска колегия, гр. д. № 1275/2024г. е приключило с определение №5696 от 06.12.2024г. за недопускане на касационното обжалване. Молбата е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В настоящия случай тези предпоставки не са осъществени. С оглед недопускане на касационното обжалване, въззивното решение в частта на присъдените в полза на ищеца суми е влязло в сила и като такова подлежи на изпълнение. Поради това и предвид липсата на данни към настоящия момент молителят да е изпълнил задължението си за плащане на процесната сума, искането му за освобождаване на внесеното обезпечение е неоснователно. Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на трето гражданско отделение на ВКС

Цитирани разпоредби

2