Определение № 81 от 03.02.2012 г. на ВКС по т. д. № 857/2011 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба от страна на пълномощника на [фирма] -гр. С. за допълване В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ на определение № 959 от 30.11.2011 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. № 857/11 по описа на ВКС, с което се потвърждава обжалваното от [фирма]-гр. С. определение №216/30.09.2011 г. по т.д. № 707/11 на ВКС, ТК, І т.о.. Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди доводите и възраженията на страните и представените доказателства, намира за установено следното: С определението, чието допълване се иска в частта за разноските се потвърждава обжалваното от [фирма]-гр. С. определение №216/30.09.2011 г. по т.д. № 707/11 на ВКС, ТК, І т.о., с което се оставя без разглеждане касационната жалба на [фирма]-С. срещу въззивно решение от 08.02.2011 г. по гр.д. №7143/2010 г. на СГС. В действителност към отговора на частната жалба по настоящото дело от страна ответника по нея [фирма] -гр. С. е приложено и адвокатско пълномощно и договор за правна помощ с уговорено възнаграждение в размер на 200 лева, в което е отбелязано, че сумата е платена на адвоката-пълномощник. Мотивиран от горното и съгласно разпоредбите на чл.81 и чл.78 ал.4 от ГПК, съдът намира молбата за основателна, поради което