Определение № 40 от 01.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 498/2010 г.

Производството е по чл. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена от особения представител на Л. Г. и Е. Г. адв. Е. Е. частна касационна жалба вх. № 2678 от 05.10.10 г. срещу разпореждане от 26.11.2009 г., с което е върната подадената от Л. М. Г. и Е. В. Г. на 03.08.2009 г. касационна жалба вх. № 1806, срещу решение по гр. д. № 54/09 г. на С. като нередовна. Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежат на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима. За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното: С разпореждане от 04.08.2009 г. подадената от Л. М. Г. и Е. В. Г. касационна жалба вх. № 1806 от 03.08.09 г. срещу решение от 18.06.2009 г. по гр. д. № 54/09 г. на С. е била оставена без движение. Състав на С. е дал указания да се отстранят нередовностите й като се мотивират касационните основания по чл. 281 ГПК; да се представи изложение по чл. 284, ал.1 ГПК за предпоставките за допускане на касационна проверка на съдебния акт; касационната жалба да се приподпише от адвокат, ако касаторите не са с юридическа правоспособност и да се плати държавна такса в размер на 30 лв. Разпореждането е съобщено на касаторите на 24.08.09 г. На 13.08.09 г. касаторът К. е подал молба до съда, с която го уведомява, че е внесъл държавната такса от 30 лв. и е представил квитанция, с което тази нередовност на касационна жалба е отстранена в срок. С молба също от 13.08.09 г. касаторите са поискали да им бъде предоставена правна помощ. Съдът се е произнесъл по искането с определение от 17.08.09 г., предоставил им е правна помощ, която да се осигури от САК и е указал, че с направеното искане за правна помощ е прекъснато течението на срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, като той започва да тече отново от датата, в която касаторите бъдат уведомени за определения адвокат, който ще им оказва правна помощ. За правен помощник на основание чл. 26, ал. 2 от З. е назначена определената от САК адв. Е. Е. с определение от 27.10.09 г. на С., който е дал едноседмичен срок считано от датата на уведомяване на адвоката за отстраняване на нередовностите на касационната жалба. Това определение на съда е съобщено на адв. Е. на 4.11.09 г. лично, което тя е удостоверила с подписа си. Назначеният представител на 15.11.09 г. е приподписал касационната жалба, за което е направил изрично отбелязване. На 17.11.09 г. адв. Е. е подала касационна жалба срещу решението по гр. д. № 54/09 г., в която е изложила основания за отмяната му по чл. 281 ГПК. Развитите доводи са относими за първата фаза на делбата по допускането й, а не по втората фаза на извършването й, което решение се обжалва. Към тази „касационна жалба” не е приложено изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК съгласно дадените указания. Предприетите от адв. Е. процесуални действия в качеството й на представител по чл. 26, ал. 2 З. са извършени след изтичане на едноседмичния срок, който е изтекъл на 11.11.09 г. Не отстраняването нередовностите на касационната жалба в срок е констатирано от въззивния съд, който с разпореждане от 26.11.2009 г. е разпоредил връщане на касационната жалба като нередовна. Разпореждането е съобщено на адв. Е. на 02.12.09 г. лично, което е удостоверила с подписа си. Срокът за обжалване е изтекъл на 8.12.09 г. Частната жалба срещу това разпореждане е подадена на 05.10.2010 г. и заведена с вх. № 2678, т. е. след изтичане на срока, който е преклузивен. При тези данни частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.