Определение № 148 от 05.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 260/2012 г.

Производството е образувано по молба на [община] чрез адв. О. Н. за отмяна на влязло в сила решение от 17.06.2011 год. по гр. д. №213/2011 год. на Районен съд [населено място] на осн. чл. 303,ал.1,т.5 ГПК. В молбата се сочи, че при разглеждане на делото е допуснато съществено процесуално нарушение - съдът е пристъпил към разглеждане на делото без да разгледа делата насрочени за същия ден и час, по които страните са се явили, в резултат на което [община] не е могла да участва при разглеждане на делото. Счита, че това е нарушение на чл. 142 ГПК и моли на осн. чл. 303,ал.1,т.5 ГПК решението да бъде отменено. Ответникът по молбата - И. П. М. като правоприемник на С. Д. З. ищца по гр.д. № 213/2011 год. на Районен съд [населено място] / починала на 12.10.2011 год./ чрез адв. Е. Б. изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима. При условията на евентуалност развива доводи за неоснователност на същата. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., счита, че възраженията на ответника за недопустимост на молбата са основателни и същата следва да се остави без разглеждане. Между страните няма спор, че решението, чиято отмяна се иска, е постановено при условията на чл.239 ГПК като неприсъствено решение. Съгл. чл. 303,ал.3 ГПК не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могла да се иска или е искана отмяната му по чл. 240,ал.1 ГПК или е могло да се предяви или е предявен иск по чл. 240,ал.2 ГПК. Видно от приложеното гр.д. № 770/2011 год. на Софийският окръжен съд, въз основа на същите обстоятелства молителят е искал отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение по чл. 240,ал.1 ГПК пред този съд, който с решение № 537 от 15.11.2011 год. е оставил молбата без уважение. Доколкото съгл. чл. 303,ал.3 ГПК молителят не може „ по същата причина” да иска отмяна на решението по общия ред, подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати. С оглед изхода на делото молителят следва да бъде осъден да заплати на ответника по молбата направените в производството разноски в размер на 300 лв. адвокатско възнаграждение. С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.