Определение № 28 от 02.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 581/2016 г.
ВКСI търговско отделение02.02.2017 г.
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] за освобождаване на внесената като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК сумата от 75496 лева за спиране изпълнението на въззивно решение № 2263 от 19.11.2015г., постановено по гр.д. № 3478/2015г. на Апелативен съд София. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.282, ал. 5 ГПК. Образувано е по молба вх. на ВКС № 12538 / 14.12.2016 г. на [фирма], [населено място], с която се иска да бъде освободено внесеното по специалната сметка на ВКС обезпечение в размер на 75 496 лева, за спиране изпълнението на въззивно решение № 2263 от 19.11.2015г. по гр.д. № 3478/2015г. на Апелативен съд София. Ответната страна по нея - [фирма], [населено място] е изразила становище за отхвърляне на молбата, като се твърди, че ще се насочи принудително изпълнение срещу внесената гаранционна сума с цел събиране на присъденото им вземане. Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С определение № 57 от 27.01.2016г., постановено по ч.т.д. № 158/2016г. на ІІ ТО на ВКС по искане на молителя е спряно изпълнението на осъдителното въззивно решение № 2263 от 19.11.2015г. по гр.д. № 3478/2015г. на Апелативен съд София. С определение № 915 от 2.12.2016г. по настоящото дело не е допуснат касационен контрол на атакуваното въззивно решение по жалба на настоящия молител. Към момента на постановяване на настоящото определение, сумата се намира в специалната сметка на ВКС и е именно в посочения размер, видно от приложената счетоводна справка от 22.12.2016г. При тези фактически данни следва да се приеме, че молбата е неоснователна по следните съображения. Спиране на изпълнението на въззивното решение се извършва при условията на чл.282, ал.2 - ал.6 ГПК. Съгласно чл.282, ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено, какъвто не е настоящият случай. Целта на законодателя е да се гарантира по този начин събираемостта на вземането, ако според окончателният резултат от делото то се дължи. В хипотеза, когато касационно обжалване на атакуваното въззивно решение, не е било допуснато и с това е приключена процедурата по чл.288 ГПК, сумата следва да се използва за изпълнение на решението, поради което и не подлежи на връщане на страната, осъдена да я заплати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Първо търговско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 282, ал. 5 ГПК
- чл. 282, ал. 2 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 282, ал. 2