Определение № 1277 от 13.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1890/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Д. В. чрез нейния пълномощник адв. Р. В. против въззивно решение № 1501 от 11.12.2024 г. по в.гр.д. № 2691/2024 г. на Окръжен съд - Пловдив. С него е потвърдено решение № 22 от 08.04.2024 г. по гр.д. № 214/2022 г. на Районен съд - Първомай, с което допуснатият до делба между Н. Р. Я., П. Ж. К., Г. Ж. Д. и С. Д. В. недвижим имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], ведно с построените в него сгради с идентификатор *** и *** и *** са изнесени на публична продан. С молба вх. № 4245 от 02.03.2026 г. съделителите Н. Р. Я., П. Ж. К. и Г. Ж. Д., действащи чрез своя пълномощник адв. Ст. К. са заявили, че на основание чл. 232 ГПК оттеглят иска си и желаят производството по делото да бъде прекратено. Видно от представеното по делото пълномощно от 04.10.2021 г. адв. Ст. К. има правомощието да извършва всички съдопроизводствени действия по делото. С молба вх. № 4602 от 09.03.2026 г. съделителката С. Д. В. чрез своя пълномощник адв. Р. В. е изразила съгласие делото да бъде прекратено поради оттегляне на иска. Видно от представеното с отговора на исковата молба пълномощно адв. Р. В. е надлежно упълномощена да извършва всички фактически и правни действия по делото. Предвид изложеното, налице са предпоставките на чл. 232 ГПК за прекратяване на производството по делото. Оттеглянето на иска е заявено пред касационната инстанция от надлежно упълномощен представител на ищците, а ответната страна е дала съгласие делото да бъде прекратено на това основание. Като последица от десезирането на съда, производството по делото следва да бъде прекратено, а постановените решения на първата и въззивната инстанция - обезсилени. Водим от гореизложеното съдът