Определение № 240 от 25.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5917/2015 г.

Постъпила е молба от Л. К. Ч., [населено място], с искане да бъде изменено решение №126 от 26.04.2016 год. по гр.д. №5917/2015 г., на ВКС, ІV г.о. като ако е изплатено присъденото адвокатско възнаграждение, същото да бъде намалено до минимално определения размер по чл.36 от Закона за адвокатурата Ответникът [фирма], [населено място], оспорва молбата. Молбата на Л. К. Ч. е подадена в срока по чл.248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е частично основателна. С посоченото решение е отменено решение №6091 от 24.08.2015 г. по гр.д. №3505/2014 г. на Софийския градски съд и са отхвърлени предявените от Л. К. Ч., [населено място], срещу [фирма], [населено място], искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1,т.2 и т.3 КТ за отмяна на заповед за дисциплинарно уволнение №672/29.04.2013 г. на управителя на дружеството; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „анализатор управление на риска” и за присъждане обезщетение по чл.225, ал.1 КТ в размер на 2 000 лв., като неоснователни. Л. К. Ч. е осъден да заплати на [фирма], [населено място], 5 778 лв. деловодни разноски, от които 5 508 лв. адвокатско възнаграждение. Съдът констатира, че [фирма] е направил деловодни разноски в размер на 5 508 лв. за адвокатско възнаграждение като са представени доказателства за плащането му. При минимален размер на адвокатското възнаграждение от 2 350 лв. следва да се приеме, че изплатеното възнаграждение е прекомерно. С оглед на действителната фактическата и правната сложност на делото, както и дължимото разрешение на повдигнатите правни въпроси при конкретния случай, трябва да се направи извод, че несъответствието между размера на възнаграждението и проведената защита пред трите съдебни инстанции е в изплатеното такова над сумата 3 000. Това налага на основание чл.78, ал.5 ГПК намаляване на адвокатското възнаграждение до тази сума. Трябва да се присъди общо адвокатско възнаграждение и деловодни разноски в размер на 3270 лв. Възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение в останалата му част относно искането за намаляването му до минимално определения размер по чл.36 от Закона за адвокатурата е неоснователно. Ето защо, съдът намира, че решението трябва да се измени в частта му за разноските като на [фирма] се присъдят 3 270 лв. деловодни разноски вместо 5 778 лв. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.