Определение № 214 от 25.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1201/2010 г.

Делото е образувано по касационна жалба на Т. Д. Ж., Ж. Д. И. и И. Д. Ж. № VІ-20 от 14.05.2010г. на Б. окръжен съд постановено по гр.д. № 176/2010г., с което е обезсилено решение № 151 от 07.12.2009г. по гр.д. № 117/2008г. на Карнобатски районен съд в частта, с която е признато за установено по отношение М. И. М., че ищците Т. Д. Ж., Ж. Д. И. и И. Д. Ж. са собственици на масивна жилищна сграда, застроена на 71 кв.м., намираща се в западната част на УПИ І-86 от кв.9 с площ 1425 кв.м. по плана на[населено място], [община] и е прекратено производството по делото в тази му част, както и е отменено решението в останалата му част и вместо това е отхвърлен иска на Т. Д. Ж., Ж. Д. И. и И. Д. Ж. против М. И. М. за признаване собствеността върху ½ ид.ч. от дворно място с площ 1425 кв.м., съставляващо УПИ І-86 от кв.9 по плана на[населено място], общ. К.. Ищците по иска Т. Д. Ж., Ж. Д. И. и И. Д. Ж. са подали две жалби: частна касационна жалба срещу решението в частта му, с която първоинстанционното решение е обезсилено и делото прекратено и касационна жалба срещу частта от решението, с която е отхвърлен предявения иск. При извършената проверка на редовността на жалбите Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., установи следното: Въззивният съд в изпълнение на правомощията си по чл. 285, ал.1 ГПК с разпореждане от 03.06.2010г. е изискал от жалбоподателите да представят изложение на основанията за касационно обжалване по подадената частна касационна жалба вх. № 02.06.2010г. и с молба от 16.06.2010г. такова е представено. Подадената касационна жалба вх.№ 4022/21.06.2010г. също не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Но в разпореждането на съда от 24.06.2010г., което е за отстраняване нередовности на тази жалба, такива указания не са дадени. Следователно делото е изпратено на касационната инстанция, без да е налице приложение на касационната жалба по чл. 284, ал.3,т.1 ГПК. При това положение въззивният съд не е изпълнил в цялост задълженията по преценка редовността на подадената касационна жалба с оглед изискванията на чл. 284 ГПК. Поради това и тъй като според чл. 285, ал.1 ГПК проверката на редовността на жалбата се извършва от въззивния съд, то настоящето производство е преждевременно образувано. Същото следва да се прекрати и делото да се върне на въззивния съд за отстраняване на посочената по-горе нередовност. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.