Определение № 232 от 01.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1754/2015 г.

С определение № 684 от 24.07.2014 г. по гр.д. № 4579/2014 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 19710 от 18.02.2014 г., подадена от Е. К. Т. от [населено място] против определение № 2041 от 27.01.2014 г. по ч.гр.д. № 490/2014 г. на Софийски градски съд. Частна жалба против определение № 684 от 24.07.2014 г. по гр.д. № 4579/2014 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Е. К. Т. от [населено място]. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалвания съдебен акт, съдът е приел, че производството по частната касационна жалба е недопустимо. Приел е, че обжалваното определение е въззивно, постановено в заповедно производство, поради което и съгласно т. 8 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. не подлежи на касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено. С определение № 2041 от 27.01.2014 г. по ч.гр.д. № 490/2014 г., Софийски градски съд се е произнесъл като въззивна инстанция по законосъобразността на определение от 10.10.2013 г. на Софийски районен съд за спиране на основание чл. 420 ГПК на принудително изпълнение, допуснато със заповед от 26.06.2013 г., издадена по реда на чл. 417 ГПК. Съгласно т. 8 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. ОСГТК ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Определение № 2041 от 27.01.2014 г. по ч.гр.д. № 490/2014 г., Софийски градски съд е по характера си въззивно определение, постановено в заповедно производство, поради което частната касационна жалба е процесуално недопустима, който извод е формиран и в обжалваното определение на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение