Определение № 135 от 21.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3583/2016 г.
ВКСII гражданско отделение21.09.2016 г.докладчик Пламен Стоев
Диспозитив
Д о п у с к а до разглеждане молба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. К. Д.И., чрез процесуалния представител адвокат В. В. за отмяна на влязло в сила решение № 2808 от 22.07.2015 г. постановено по гр. д. № 18325/2014 г. на Пловдивския районен съд. Д е л о т о да се докладва за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. К. Д.-И., чрез процесуалния представител адвокат В. В. за отмяна на влязло в сила решение № 2808 от 22.07.2015 г. постановено по гр. д. № 18325/2014 г. на Пловдивския районен съд, с което е допусната съдебна делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.523.445.1.12 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], общ. П., обл. П., одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с административен адрес на имота [населено място], ул. •••, ателие 2 букви „А” и „Т”, който се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.523.445, с предназначение на самостоятелния обект: ателие за творческа дейност, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 128,20 кв.м., ведно с 16.89 % ид.ч. от общ.ч. на сградата и правото на строеж върху мястото, ведно с прилежащата му изба № 4 с площ от 8,4 кв.м., както и 0.39 % ид.ч. от общ.ч. на сградата и правото на строеж върху мястото, между съсобствениците [фирма], [населено място] и А. М. А. при квоти 1/2 ид.ч. за всеки от тях, на основание чл. 34, ал. 1 ЗС. Насрещната страна по молбата за отмяна – А. М. А. не е подала отговор по реда на чл. 306, ал. 3, изреч. 3 ГПК. При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, II г.о., констатира следното: В молбата, като основание за отмяна, се навежда това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Молителят твърди, че са налице нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването. Молбата за отмяна е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима и са налице предпоставките за насрочване в открито съдебно заседание. Предвид горепосоченото, подадената молба с правна квалификация чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС следва да се допусне до разглеждане. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,