Определение № 5 от 11.01.2017 г. на ВКС по н. д. № 1266/2016 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 НПК във връзка със спор за подсъдност, повдигнат по НЧХД №5987/2016 г. по описа на Районен съд- гр. Бургас. Постъпило е становище от прокурор при ВКП, според което компетентен да разгледа тъжбата, подадена от П. Х. Д. срещу С. С. С.- с предмет обвинения за извършени престъпления по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.147, ал.1 НК и по чл.148, ал.1, т.1, във вр. с чл.146, ал.1 НК е Районен съд- гр. Несебър, където делото следва да бъде изпратено на основание чл.43, т.1 НПК. Върховният касационен съд, като обсъди материалите по делото прие следното: Пред Районен съд- гр. София е образувано НЧХД №5560/2016 г. по посочената по- горе тъжба. С разпореждане от 23.08.2016 г. съдебното производство по делото е прекратено, като същото е изпратено на Районен съд- гр. Несебър по компетентност. С разпореждане от 19.10.2016 г., постановено по образуваното НЧХД 1477/2016 г. по описа на РС- гр. Несебър, производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд- гр. Бургас. В мотивната част на определението е посочено, че едно от престъпленията (за което е предвидено по- тежко наказание), повдигнато с тъжбата е подсъдно на РС- гр. Бургас. С разпореждане от 24.11.2016 г., постановено по НЧХД №5987/2016 г. по описа на РС- гр. Бургас производството по делото е прекратено, като по реда на чл.42, ал.2, във вр. с чл.44, ал.1 НПК е повдигнат спор за подсъдност. В мотивната част на постановения съдебен акт е посочено, че с тъжбата са повдигнати четири самостоятелни обвинения, като част от тях, съгласно разпоредбата на чл.37, т.2 НПК, са подсъдни на РС- гр. Бургас, докато останалите са осъществени в курортен комплекс „име“ и са подсъдни на РС- гр. Несебър. Съдията- докладчик е приел, че доколкото за тях са предвидени еднакви наказания, то липсват основания делото да не бъде разгледано от РС- гр. Несебър. Върховният касационен съд прецени, че компетентен да разгледа делото е Районен съд- гр. Несебър. С разпореждането си съдията- докладчик по НЧХД №5987/2016 г. по описа на РС- гр. Бургас е приел, че повдигнатите срещу С. обвинения са за извършени престъпления по чл.148, ал.1, т.1, във вр. с чл.146 НК, по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.147, ал.1 НК (двете, осъществени в курортен комплекс /име/ и по чл.148, ал.1, т.2, във вр. с чл.147 НК и по чл.148, ал.1, т.1, във вр. с чл.146 НК (осъществени чрез изпращане на електронно писмо възприето от А. Д.). При тази правна квалификация определящо за подсъдността на делото, съгласно чл.38 НПК, следва да бъде престъплението, за което е предвидено най- тежкото наказание. Това е престъплението по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.147, ал.1 НК и доколкото същото е извършено в съдебния район на РС-гр. Несебър, то този съд следва да разгледа делото по същество. Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение