Определение № 644 от 13.10.2014 г. на ВКС по т. д. № 599/2014 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. По делото е постъпила молба от [фирма], [населено място] вх. № 6363/09.07.2014г. за допълване на определение № 374 от 13.06.2014г. по ч. т. дело № 599/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение като му бъдат присъдени направените за производството пред ВКС и въззивното производство разноски съобразно приложените доказателства за плащане и списъка по чл. 80 ГПК. Ответниците [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място], синдикът му Й. Т. и [фирма], [населено място] не изразяват становище по молбата на [фирма]. По делото е постъпила и молба от [фирма], [населено място] вх. № 7102/05.08.2014г. за допълване на определение № 374 от 13.06.2014г. по ч. т. дело № 599/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение като съдът се произнесе по направеното искане за присъждане на разноски съобразно приложен списък и доказателства за извършването им. [фирма] релевира доводи за недопустимост на молбата на [фирма] поради това, че е подадена от юридическо лице, което не е страна по делото. Ответниците [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място], синдикът му Й. Т. и [фирма], [населено място] не изразяват становище по молбата на [фирма]. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: По молбата на [фирма], [населено място] за допълване на определение № 374/13.06.2014г. по ч. т. дело № 599/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение: Производството по ч. т. дело № 599/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение е образувано по частна касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] срещу определение № 2818 от 30.12.2013г. по ч. гр. дело № 4875/2013г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е оставена без уважение частната жалба на [фирма] срещу определение от 22.10.2013г. по т. дело № 615/2013г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-5 състав, с което е прекратено производството по алтернативно предявените искове на [фирма] срещу [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] и [фирма], [населено място] в частта за „установяване на недопустимост“ на определяне на поредността на вземането чрез списъка на приетите вземания и определението по чл. 692 ТЗ и искът за определяне на поредност на процесното вземане по реда на чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ вместо по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ като недопустимо. С определение № 374 от 13.06.2014г. по ч. т. дело № 599/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение въззивното определение № 2818 от 30.12.2013г. по ч. гр. дело № 4875/2013г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав е отменено в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на [фирма] срещу определение от 22.10.2013г. по т. дело № 615/2013г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-5 състав в частта, с която е прекратено производството по алтернативно предявения иск на [фирма] срещу [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] и [фирма], [населено място] за определяне на поредност на процесното вземане по реда на чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ вместо по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ като недопустимо и вместо това въззивната инстанция е отменила първоинстанционното определение в посочената му част и делото е върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Настоящият съдебен състав е оставил в сила въззивното определение в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на [фирма] срещу определение от 22.10.2013г. по т. дело № 615/2013г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-5 състав в частта, с което е прекратено производството по иска на [фирма] срещу [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] и [фирма], [населено място] за „установяване на недопустимост“ на определяне на поредността на вземането чрез списъка на приетите вземания и определението по чл. 692 ТЗ. Предвид изложените фактически данни настоящият съдебен състав счита, че молбата за допълване на постановеното определение на ВКС с присъждане на направените за производството пред ВКС и въззивното производство разноски съобразно приложените доказателства за плащане и списъка по чл. 80 ГПК, е неоснователна. При отмяна на въззивното и първоинстанционното определение за прекратяване на исковото производство и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, разноски на страните не се присъждат от касационната инстанция. Направените във връзка с производството по частната касационна жалба и въззивната частна жалба срещу определението за прекратяване на исковото производство разноски /държавна такса, адвокатско възнаграждение и други/ следва да се поискат в исковото производство пред първоинстанционния съд и тяхното присъждане зависи от изхода на спора по предявените искове. Решаващият съд по съществото на спора дължи произнасяне, както за разноските по исковото производство, така и за разноските, направени в производството по частната жалба срещу определението за прекратяване на определените искове и в производството по частната касационна жалба по отношение на прекратяването на исковото производство, които се определят в зависимост от основателността на иска /исковете/. Поради изложените съображения молбата на [фирма] за допълване на определението следва да бъде оставена без уважение. По молбата на [фирма], [населено място] за допълване на определение № 374/13.06.2014г. по ч. т. дело № 599/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение: Молбата на [фирма], [населено място] за допълване на определение № 374/13.06.2014г. по ч. т. дело № 599/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение е недопустима, тъй като посоченото дружество не е процесуално легитимирана страна в настоящото производство. [фирма] не е конституирано и не е участвало като страна нито в производството по частната касационна жалба на [фирма] срещу определение № 2818 от 30.12.2013г. по ч. гр. дело № 4875/2013г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, нито в производството по частната въззивна жалба на [фирма] срещу определение № 6799 от 22.10.2013г. по т. дело № 615/2013г. на Софийски градски съд, VІ-5 състав, нито в исковото производство по т. дело № 615/2013г. на СГС, поради което подадената от него молба по чл. 248 ГПК за допълване на определение № 374/13.06.2014г. по ч. т. дело № 599/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение следва да бъде върната. Не са налице данни за правоприемство между [фирма] и някоя от страните по спора. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение