Определение № 60214 от 17.08.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3198/2020 г.
ВКС17.08.2021 г.докладчик Димитър Димитров
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение № 293/15.04.2021 година, постановено по гр. д. № 3198/2020 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. в частта му за разноските като: ОСЪЖДА Е. П. Р. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „В“, ап. 18, с ЕГН [ЕГН] и съдебен адрес [населено място], [улица], партер, чрез адвокат Д. Д. да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД [населено място], [улица] сумата от 100.00 лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение пред касационната инстанция по чл. 78, ал. 8 от ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
С молба вх. № 3980/12.05.2021 година „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД [населено място] е поискалf да бъде допълнено по реда на чл. 248 от ГПК постановеното по делото определение № 293/15.04.2021 година като Е. П. Р. бъде осъдена да му заплати сумата от 100.00 лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение пред касационната инстанция по чл. 78, ал. 8 от ГПК. Ответницата по молбата Е. П. Р. не е подала отговор, като не е изразила становище по допустимостта и основателността й. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното: С постановеното по делото определение № 293/15.04.2021 година съставът на ІV г. о. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 574/11.06.2020 година на Окръжен съд Пловдив, четиринадесети състав, постановено по гр. д. № 610/2020 година, като по този начин е оставил без уважение подадената против него от Е. П. Р. касационна жалба с вх. № 20 439/20.07.2020 година. Предвид на това е налице хипотезата на чл. 78, ал. 3 от ГПК и ответника по тази жалба „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД [населено място] има право да иска присъждането на разноски за юрисконсултско възнаграждение пред касационната инстанция по чл. 78, ал. 8 от ГПК, доколкото представения от дружеството отговор на касационната жалба е изготвен от юрисконсулт. С постановеното по делото определение № 293/15.04.2021 година обаче такова възнаграждение не е присъждано. Молбата на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД [населено място] е постъпила в съда на 12.05.2021 година, като е подадена по пощата на 11.05.2021 година, с оглед на което е спазен срокът, в който може да се иска допълването на определението в частта му за разноските. С оглед на това молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и постановено по делото определение № 293/15.04.2021 година трябва да се допълни като Е. П. Р. бъде осъдена да заплати на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД [населено място] сумата от 100.00 лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение пред касационната инстанция по чл. 78, ал. 8 от ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение