Определение № 217 от 02.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1868/2016 г.

Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 2584/22.02.2016 г. на С. Х. К. и Х. Г. К., и двамата от [населено място], срещу разпореждане от 08.02.2016 г., постановено по гр.д. № 2534/2000 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната подадената от жалбоподателите молба вх. № 16982 от 21.12.2015 г. по гр.д. № 2534/2000 г. по описа на САС, съдържаща искане за изменение на постановеното въззивно решение от 28.05.2001 г. по гр.д. 2534/2000 г. на Софийския апелативен съд. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане, констатира че по отношение на съдията-докладчик по делото С. Д. са налице основанията за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като същата е взела участие при разглеждане на делото в друга инстанция, като е била председател на състава на Софийския апелативен съд, постановил въззивното решение от 28.05.2001 г. по гр.д. № 2534/2000 г., чието изменение се иска от жалбоподателите. На основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и съобразно Вътрешните правила за разпределение, образуване и подреждане на делата в Гражданска и Търговска колегия на ВКС, следва да бъдат отведени и съдия Капка Юстиниянова – председател на състава и Л. Б. като негов член. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,