Определение № 2552 от 15.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1617/2026 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Д. Р. М. чрез адв. К. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК на влязлото в сила съдебно решение № 1415/ 04.03.2026 г. по гр. д. № 12399/2022 г. на Софийски градски съд, поради противоречието му с влязлото в сила решение № 41706 / 15.02.2019 г. по гр. д. № 30141/2018 г. на СРС. Няма искания за събиране на доказателства. Насрещната страна „Топлофикация София“ ЕАД чрез пълномощника си юрисконсулт Т. оспорва молбата като процесуално недопустима, а евентуално – като неоснователна поради липса на идентитет в предмета на влезлите в сила решения, като излага подробни съображения в депозирания писмен отговор. Не сочи доказателства. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, при извършената служебна проверка по допустимостта на молбата за отмяна на влязло в сила решение, намери същата за редовна, подадена в срок и от легитимирана страна с правен интерес от търсената отмяна. Дали влезлите в сила съдебни решения съдържат соченото от молителя противоречие като основание за отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК или същите са постановени по дела с различен предмет, е въпрос по същество, на който следва да бъде отговорено със съдебно решение след разглеждане на молбата в открито съдебно заседание. Изложеното налага делото да се докладва за насрочване. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,