Определение от 07.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 10371/2023 г.
ВАСТрето отделение07.11.2023 г.докладчик Любка Петрова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, подадена от Н. Станчева, адрес за кореспонденция: гр. Мизия, п. к. 3330, [улица], против разпоредбата на чл. 7 от Наредба № 11 от 22 октомври 2018 г. за здравни норми и изисквания при работа в среда на йонизиращи лъчения, издадена от Министъра на здравеопазването. ЗАДЪЛЖАВА лицето в 7 дневен срок от съобщението с препис за ответната страна да обоснове писмено по делото какъв е правният му интерес от оспорване на посочената разпоредба. При неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА /п/ КРЕМЕНА БОРИСОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от Н. Станчева, адрес за кореспонденция: гр. Мизия, п. к. 3330, [улица], против разпоредбата на чл. 7 от Наредба № 11 от 22 октомври 2018 г. за здравни норми и изисквания при работа в среда на йонизиращи лъчения, издадена от Министъра на здравеопазването, Обн. ДВ. бр.91 от 2 Ноември 2018г, изм. ДВ. бр.25 от 26 Март 2019г., изм. ДВ. бр.109 от 22 Декември 2020г С оглед предмета на жалбата - подзаконов нормативен акт, оспорването е допустимо, съгласно разпоредбата на чл. 185 АПК. Подзаконовият нормативен акт е действащ и оспорената разпоредба не е отменена или оттеглена. Оспорването на подзаконов нормативен акт не е ограничено със срок. Върховният административен съд намира, че жалбата е нередовна. Лицето не е обосновало правния си интерес от оспорването по чл. 186, ал. 1 от АПК, поради което производството по жалбата му следва да бъде оставена без движение. По изложените съображения и на основание чл. 196 АПК във връзка с чл.158 и 159 от АПК, Върховният административен съд
Цитирани разпоредби
6- чл. 185 АПК
- чл. 186, ал. 1 АПК
- чл. 196 АПК
- чл. 158
- чл. 185
- чл. 7