Определение № 20 от 08.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 232/2022 г.

ВКСI гражданско отделение08.02.2022 г.докладчик Дияна Ценева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 283130 от 03.11.2021 г., подадена от Г. Д. Г., действащ чрез своя процесуален представител адв. Б. К., за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила въззивно решение № І-171 от 05.08.2020 г. по в.гр.д. № 1051/2020 г. на Окръжен съд Бургас. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба вх. № 283130 от 03.11.2021 г., подадена от Г. Д. Г., действащ чрез своя процесуален представител адв. Б. К., за отмяна на влязлото в сила въззивно решение № І-171 от 05.08.2020 г. по в.гр.д. № 1051/2020 г. на Окръжен съд Бургас. Молителят се позовава на основанието по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Твърди, че вследствие проявена процесуална небрежност от ангажирания от него процесуален представител- адв. Е. К., не е бил уведомен за постановеното въззивно решение, нито то е било обжалвано от процесуалния представител пред ВКС в преклузивния едномесечен срок, поради което след изтичане на този срок той е бил лишен от възможността да обжалва същото с касационна жалба. Сочи също, че с решение № 2 от 23.09.2021 г. на Дисциплинарен съд при Адвокатска колегия Б. адв. Е. К.-В. е била призната за виновна в това, че в периода 12.08.2020 г.-14.09.2020 г., в качеството си на адвокат, упълномощен по делото, не е положила необходимата грижа за действителното уведомяване на нейния доверител Г. Д. Г. за полученото на 12.08.2020 г. въззивно решение, като е пропуснала да му изпрати и препис от същия акт, за да може последният да организира своите действия по защита на своите права и интереси, което съставлява дисциплинарно нарушение по Закона за адвокатурата. Съгласно чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, който в хипотезата на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК тече от узнаване на решението. В случая самият молител твърди в обстоятелствената част на молбата си за отмяна, че е узнал за постановеното въззивно решение на 15.09.2020 г., от съобщение, изпратено му от адв. Е. К. на неговата електронна поща, от което е разбрал, че същото не е било обжалвано пред ВКС и е влязло в сила. Молбата за отмяна е подадена на 03.11.2021 г. Към настоящото дело е приложено гр.д. № 220/2021 г. по описа на ВКС, ІІ г.о., образувано по молба вх. № 271107 от 10.11.2020 г., подадена от Г. Д. Г. чрез неговия пълномощник адв. Б. К., за отмяна на същото въззивно решение- № І-171 от 05.08.2020 г. по гр.д. № 1051/2020 г. на Окръжен съд Бургас, на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. С решение № 49 от 28.04.2021 г. на ВКС, ІІ г.о., тази молба е оставена без уважение. Изложеното налага извод, че молбата за отмяна на въззивното решение, предмет на настоящото дело, е подадена след изтичане на тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.5 във вр. с чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, считано от узнаване на решението, чиято отмяна се иска, поради което същата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от гореизложеното съдът

Цитирани разпоредби

4