Определение № 404 от 19.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 386/2010 г.

Производството е по член 274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба,подадена от [фирма][населено място] чрез управителя на дружеството К. П. П. против разпореждане от 04.06.2010г. на В. окръжен съд,постановено по гр.д.№504/2009г. по описа на същия съд,с което се връща касационната жалба с вх.№5128/12.05.2010г. на [фирма] В. Т. против решение №70/31.03.2010г. по в.гр.д.№504/2009г. по описа на В. окръжен съд,като нередовна. В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Ответникът по частната жалба Н. читалище”И.-1896”[населено място],в писмения си отговор, счита частната жалба за неоснователна и моли същата да се остави без уважение. При извършената проверка касационният съд установи следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Подадената частна жалба е неоснователна. С вх.№5128/12.05.2010г. е била депозирана чрез В. окръжен съд до ВКС касационна жалба от [фирма][населено място],представлявано от управителя К. П. П.,подадена чрез пълномощника адвокат П. П. против решение №70/31.03.2010г. по в.гр.д..№504/2009г. по описа на В. окръжен съд. С резолюция на въззивния съд от 12.05.2010г. касационната жалба е била оставена без движение,като нередовна,като е указано на касатора да внесе дължима държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС и се представи пред съда документ за внесената държавна такса На пълномощника на касатора адвокат П. е било изпратено съобщение с дадените указания-в едноседмичен срок да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева и представи в същия срок документ за това по делото,като при неотстраняване на нередовностите касационната жалба ще бъде върната,което съобщение и било връчено на 19.05.2010г. на адвокат П.-лично,пълномощник на касатора. С резолюция на въззивния съд от 04.06.2010г. по делото,последният е констатирал,че указанията му за внасяне на дължима държавна такса по касационната жалба не са изпълнени в посочения от съда срок,който е изтекъл,поради което е разпоредил връщането на подадената касационна жалба, като нередовна. В частната жалба,касаторът заявява,че неговия пълномощник адвокат П. е получил съобщението на 19.05.2010г.,с което последният е уведомен за оставянето на касационната жалба без движение и указанията на съда в тази връзка,но не е могъл да се свърже с касатора,тъй като мобилният му телефон бил прекъснат и освен това в този момент касаторът отсъствал, във връзка със служебна заетост и едва след връщането си на 17.06.2010г. узнал за указанията дадени от съда и внесъл сумата от 30 лева на 21.06.2010г. Тези оплаквания са неоснователни,тъй като за дадените указания за внасяне на дължимата държавна такса е бил уведомен пълномощника на касатора със горепосоченото съобщение,получено лично от него и без възражение ,и в качеството си на такъв е имал задължението за изпълни указанията на съда.Изложените аргументи във връзка с прекъсването на мобилния телефон на касатора и служебните му пътувания биха могли да се изложат при искане за възстановяване на срока,който съдът е определил за отстраняване на нередовността на касационната жалба,ако това се дължи на особени непредвидени обстоятелства,които страната не е могла да преодолее, по реда на реда на член 64 ал.2 от ГПК,но не и в настоящото производство. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд