Определение № 357 от 24.07.2026 г. на ВКС по н. д. № 595/2026 г.

разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 595 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с определение с рег. № 65 от 23.06.2026 г., председателят на районния съд в гр. Кубрат е констатирал, че поради отвод на всички съдии от този съд не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното пред него НАХД № 104/2026 г. Същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му. Настоящият съдебен състав, като обсъди данните по делото, установи следното: Производството по НАХД № 104/2026 г. е образувано пред районния съд в гр. Кубрат по повод на жалба от С. Ю. С. срещу наказателно постановление № 25-0290-000751от 29.01.2026 г., издадено от началник група в ОД на МВР-Разград, РУ-Кубрат. Всички съдии от състава на районния съд, на които последователно делото е било възлагано, са се отвели от разглеждането му на oсн. чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК с мотив, че жалбоподателят е адвокат, практикуващ основно в гр. Кубрат и това може да породи съмнение в тяхната безпристрастност. При произтичащата от спецификите на отвода невъзможност за инстанционен контрол върху сериозността и разума на ползваната за отвеждане от делата аргументация, така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр. Кубрат да сформира състав за разглеждане на делото налага необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр. Кубрат, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение