Определение № 7099 от 25.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5453/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229, ал. 1, т.1 АПК. Образувано е по частна жалба на Н. И. И. и И. Л. И. и двамата от гр. Пловдив срещу определение № 3136/25.03.2025 г., постановено по адм. дело № 11617/2024 г. по описа на Върховния административен съд, Четвърто отделение, с което е оставено без разглеждане искането им за отмяна на влязло в сила решение № 8800/17.10.2024 г., постановено по адм. дело № 1371/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив на основание чл. 239, т. 5 АПК и е прекратено производството по делото пред Върховния административен съд. В частната жалба се съдържа оплакване, че обжалваното определение е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон. Неправилно според частните жалбоподатели съдът е приел, че решението, чиято отмяна се иска по реда на чл. 237 и сл. от АПК не било влязло в сила, тъй като искателите не били уведомени от Административен съд – Пловдив за решението – нито лично, нито чрез процесуален представител. Сочи се в частната жалба разпоредбата на чл. 296, т.1 ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 АПК, че влизат в сила решенията, които не подлежат на обжалване, като в конкретния случай първоинстанционното решение не подлежи на обжалване, т.е. то е влязло в сила. Иска се отмяна на обжалваното определение. Ответникът по частната жалба кмета на район „Тракия“ при Община Пловдив, не е изразил становище. Върховният административен съд, Пети петчленен състав на Първа колегия счита че частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна поради следните съображения: Н. И. и И. И. са поискали отмяна на влязло в сила решение № 8800/17.10.2024 г. по адм. дело № 1371/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив на основание чл. 239, т. 5 АПК. За да остави без разглеждане искането по чл. 239, т. 5 АПК тричленният съдебен състав на ВАС, Четвърто отделение е приел, че искателите не са били уведомени за постановяване на решението на Административен съд – Пловдив, поради което не е налице влязло в сила решение, за да се претендира неговата отмяна по чл. 239, т.5 АПК. Първоинстанционното решение на Административен съд – Пловдив е постановено по жалба на частните жалбоподатели против заповед № 6 – Z23 – 414/12.07.2023 г. на кмета на район „Тракия“ при Община Пловдив, с която е наредено прекратяване на договор за наем № Т – 1132/31.10.2005 г. на общинско жилище по Акт за общинска собственост № 547/04.05.2000 г. С решение № 8800/17.10.2024 г. първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Н. И. и И. И. срещу посочената по – горе заповед на кмета на район „Тракия“ при Община Пловдив. Това решение съгласно чл. 15, ал. 5 от Закона за общинската собственост, касаещо прекратяване на наемно правоотношение, е окончателно. Поради това първоинстанционното решение е влязло в сила на датата на постановяването му и затова е допустимо искането за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК, което е предявено от И. и И.. Правилно в частната жалба е налице позоваване на разпоредбата на чл. 296, т.1 ГПК, субсидиарно приложима съгласно чл. 144 АПК и според нея решения, които не подлежат на обжалване влизат в сила, т.е. за тях не е необходимо изрично съобщаване на страните по делото, поради това, че то не подлежи на обжалване. В този смисъл неправилно в обжалваното определение е прието, че искането по чл. 239, т. 5 АПК е недопустимо, тъй като първоинстанционното решение не било влязло в сила поради липсатаи на данни по делото Н. И. и И. И. да са уведомени за него. С оглед изложеното настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е основателна, а обжалваното решение като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на тричленният състав на ВАС, Четвърто отделение за разглеждане по същество на искането на Н. И. и И. И. за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила решение на Административен съд – Пловдив. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Пети петчленен състав на Първа колегия