Определение № 10421 от 04.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8997/2024 г.
ВАСВторо отделение04.10.2024 г.докладчик Илияна Дойчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Етажна собственост „Проф. Г. и В. З.“ на жилищна сграда в гр. София, както и от собствениците на самостоятелни обекти в сградата: Г. Т. В., Б. П. Н., Л. С. Г., М. Х. С., Н. Б. З., К. Д. Д., И. Х. К., А. Н. М., С. К. С., Е. С. Д. и В. К. П. за спиране на производството по делото. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 8997/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Връща делото на Административен съд София – град за произнасяне по искането за допълване на определение № 11565 от 11.07.2024 г., постановено по адм.д. № 5809/2024 г. по описа на Административен съд София – град по реда на чл. 176 АПК, след което делото да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по частната жалба. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА секретар: Членове: /п/ СЛАВИНА ВЛАДОВА /п/ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
Мотиви
Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по частна жалба на Етажна собственост „Проф. Г. и В. З.“ на жилищна сграда в гр. София, както и от собствениците на самостоятелни обекти в сградата: Г. Т. В., Б. П. Н., Л. С. Г., М. Х. С., Н. Б. З., К. Д. Д., И. Х. К., А. Н. М., С. К. С., Е. С. Д. и В. К. П. против определение № 11565 от 11.07.2024 г., постановено по адм.д. № 5809/2024 г. по описа на Административен съд София – град. В частта жалба се сочи, че не е налице произнасяне от първоинстанционния съд по отношение на жалбата на В. К. П.. В действителност липсва произнасяне от първоинстанционният съд по жалбата на В. П. и в тази й част частната жалба има характер на искане за допълване на определение № 11565 от 11.07.2024 г. по реда на чл. 176 АПК. Ето защо делото следва да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл. 176 АПК. С молба от 02.10.2024 г. жалбоподателите правят искане за спиране на настоящото производство по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 144 АПК до приключване на производството по адм.д. № 4561/2024 г. по описа на Административен съд София – град с предмет оспорване на разрешение за строеж № 8/15.03.2021 г. на главния архитект на район „Оборище“ – Столична община. Настоящият състав на Върховният административен съд намира искането за спиране на производството по настоящето дело за неоснователно, като съображенията за това са следните: За да е налице преюдициалност по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК следва предмет на делото да е материалноправен спор. В случая предмет на делото е допустимост на оспорването, поради което и искането за спиране на производството по делото, е неоснователно. Ето защо същото следва да се отхвърли. С оглед на изложеното следва настоящото производство да бъде прекратено, а делото върнато на Административен съд София - град за произнасяне по искането, инкорпорирано в частната жалба, за допълване на първоинстанционното определение № № 11565 от 11.07.2024 г. по реда на чл. 176 АПК, след което делото да бъде върнато на Върховният административен съд за произнасяне по частната жалба. По изложените съображения Върховният административен съд, състав на второ отделение,