Определение № 402 от 28.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3262/2025 г.
ВКСII гражданско отделение28.01.2026 г.докладчик Коледжикова
Диспозитив
ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК определение № 4907 от 29.10.2025 г., постановено по гр. дело № 3262 по описа за 2025 година на ВКС, ІІ г.о., като ОСЪЖДА Л. П. В. с ЕГН [ЕГН] и М. Г. Р. с ЕГН [ЕГН], двете от [населено място], [улица], [жилищен адрес] да заплатят на А. Д. М. с ЕГН и А. Т. К. сумата 613,55 (шестстотин и тринадесет 0,55) евро с левова равностойност 1200 лева. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 248, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на А. Д. М. и А. Т. К. с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 4907 от 29.10.2025 г. в частта на разноските като им бъдат присъдени 1200 лева за заплатения адвокатски хонорар при подаване на отговор по молбата за отмяна. Ответниците по молбата я оспорват с възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Молбата е подадена в едноседмичен срок от получаване на препис от определението. Тя е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 248 ГПК и от процесуално легитимирана страна – ответници по молба за отмяна на влязло в сила решение. За да се произнесе по искането, съставът съобрази следното: С определение № 4907 от 29.10.2025 г., постановено по настоящото дело, е оставена без разглеждане молбата на Л. В. и М. Р. за отмяна на влязло в сила решение. Ответниците по молбата са подали чрез упълномощен адвокат писмен отговор с подробни аргументи срещу нея. Заплатили са адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговора в размер 1200 лева. Молбата за допълване на постановеното по настоящото дело определение с присъждане на разноските е основателна. Отговорността за разноски се разпределя между страните съобразно изхода на делото. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК при прекратяване на делото ответникът има право да получи от ищеца разноските, които е направил в производството. Направеното възражение за прекомерност на заплатеното от ответниците по молбата за отмяна адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като възнаграждението не е прекомерно. Договореният и заплатен размер на адвокатското възнаграждение в пълна степен съответства на фактическата и правна сложност на делото, с оглед на което и възражението за прекомерност се явява неоснователно. Процесуалният представител на ответниците по молбата за отмяна е подал писмен отговор, в който подробно е обосновал своето становище по молбата. Считано от 01.01.2026 г. валутата в Република България е еврото. Дължимата сума следва да се присъди в евро след преизчисляване по реда на чл.12 ЗВЕРБ – 613,55 евро. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение