Определение № 136 от 13.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2032/2025 г.

Производството е по реда на чл.247 ГПК. Частно гр.д.№ 2032 от 2025 г. на ВКС е образувано по частна жалба на М. Й. К. и П. Г. К. срещу определение № 269 от 13.03.2025г. по ч.гр.д.№ 112 от 2025 г. на Софийския окръжен съд, II въззивен граждански състав, с което е потвърдено определение № 790 от 18.09.2024 г. по гр.д.№ 736 от 2024 г. на Ботевградския районен съд за спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, до приключване на гр.д.№ 207 от 2024 г. на Ботевградския районен съд. С определение № 3128 от 17.06.2025 г. настоящият състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното определение от 13.03.2025 г. и е осъдил жалбоподателите да заплатят на ответника по жалбата С. Ц. направените от нея разноски за делото пред ВКС в размер на 1 000 лв. С молба вх.№ 21481 от 19.11.2025 г. М. К. и П. К. са поискали ВКС да поправи допусната очевидна фактическа грешка в определението от 17.06.2025 г. относно изписания в диспозитива на определението техен адрес. Твърдят, че в диспозитива бил посочен грешен адрес /гр.С., [улица], ет.2, офис 263, чрез адв.М. К./, вместо постоянният им адрес в [населено място],[жк], [жилищен адрес]. В писмено становище вх.№ 23125 от 12.12.2025 г. ответницата по молбата С. К. Ц. оспорва молбата. Счита, че в определението от 17.06.2025 г. няма допусната очевидна фактическа грешка. В диспозитива на определението били посочени точните имена и ЕГН на жалбоподателите и точния адрес на адвоката им. Настоящият състав на ВКС, ГК, след като взе предвид становищата на страните, приема, че в определението от 17.06.2025 г. не е допусната очевидна фактическа грешка. Такава е налице, само когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. В случая изразената в диспозитива на определението воля напълно съответства на формираната воля на съда. В определението въобще не е посочен постоянен адрес на жалбоподателите, за да може да се твърди, че е допусната фактическа грешка в изписването на този постоянен адрес. Напротив- посочен е адрес на техния процесуален представител адв.М. К., който съответства на действителния адрес на кантората на адв.К., посочен в представения към частната жалба договор за правна защита и съдействие от 01.04.2025 г. С оглед на това молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в определението на ВКС от 17.06.2025 г. следва да бъде отхвърлена. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение