Определение № 278 от 05.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2046/2016 г.

прокурора.............................................................,като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. дело № 2046 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл. 309, ал. 1-във вр. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК и е било образувано по молбата с вх. № 11929/29.XI.2016 г. на севлиевското [фирма], съдържаща искане за „допускане като обезпечение на искането за отмяна /предявено от [фирма], по което е било образувано настоящето извънинстанционно пр-во по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК - бел. па BKCI спиране на изпълнението по изп. дело № 20137340400136 на ЧСИ З. В., с per. № 734 на КЧСИ - в частност спиране на проданта на недвижимите имоти /предмет на влязлото в сила решение по чл. 135 ЗЗД, чиято отмяна се претендира - бел. на ВКС/, която ще се проведе от 5.Х1.2016г. до5.ХИ.2016г." Във връзка с тази молба Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение констатира, следното: 1/ Извънинстанционното пр-во по настоящето дело е било образувано на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК по молбата на севлиевското [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение № 380 на Габровския ОС от 6.X..2013 г. по т. д. № 82013 г.; 2./ Като ответници по тази молба за отмяна са конституирани габровското [фирма] и търговеца настоящ молител - [фирма]-гр. Севлиево; 3./ С определение № 8/14.XI.2016 г., постановено по настоящето дело, ВКС в настоящия си състав е допуснал спиране на горепосоченото влязло в сила конститутивно решение на Габровския ОС единствено в неговата осъдителна част, отнасяща се до присъдени в тежест на молителя в извънинстанционното пр-во за отмяна [фирма] сума от общо 12 462.01 лв. Изрично във финалната част от диспозитива на това определение на страните в пр-вото по чл. 393, ал. 1, т. 5 ГПК е било надлежно указано, че: „В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ /ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА/ решението, чиято отмяна се претендира, не се ползва с изпълнителна сила и НЕ ПОДЛЕЖИ НА СПИРАНЕ"; 4./ Съгласно чл. 309, ал. 1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението, но „по искане на страната" съдът може да спре изпълнението стига за това да са налице „условията по чл. 282, ал. 2-6 ГПК"; 5./ В процесния случай, както това бе посочено и по-горе, условията по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК са налице единствено по отношение осъдителната част на влязлото в сила решение, с която настоящият молител /ответник по молбата за отмяна/ [фирма] е бил осъден да заплати на [фирма]-гр. Габрово разноски в размер общо на сумата от 12 462.01 лв. В действителност обаче, искането, с което ответното по молбата за отмяна [фирма] е сезирало ВКС с молбата си с вх. № 11929/29.XI.2016 г. се отнася до спиране на публичната продан на имоти, посочени като апортирани във влязлото в сила решение за уважаване на иска с правно основание по чл. 135 ЗЗД, който няма вещен характер. Освен, че за вече изминалия период от 5.XI.2016 г. до подаването й /на 29.XI.2016 г./ настоящата молба по чл. 309, ал. 1 ГПК е безпредметна, няма законово основание за уважаването й в останалата нейна част: досежно времетраенето на насрочената публична продан в интервала от настоящето произнасяне до крайната й дата - 5.X..2016 г. Затова и не се налага в процесния случай даването на каквито и да било указания за представяне на надлежно обезпечение - като законоустановено допълнително условие за допускане спиране на влязлото в сила решение на Габровския ОС, чиято отмяна се претендира; 6./ Съгласно чл. 3 ГПК участващите в съдебните производства лица и техните представители под страх от отговорност за вреди са длъжни да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно, съобразно добрите нрави. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение