Определение № 60377 от 26.10.2021 г. на ВКС по т. д. № 2247/2021 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ със седалище в [населено място], с която е поискано да бъде спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 91 от 02.08.2021 г., постановено по в. т. д. № 286/2021 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260197 от 18.12.2020 г. по т. д. № 500/2020 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта за осъждане на сдружението - молител да заплати на И. Г. Т. сумата 81 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на брат му Н. Г. Т., ведно със законната лихва от 13.06.2019 г. до окончателното плащане. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доказателствата по делото, намира следното: От приложеното в цялост т. д. № 286/2021 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив се установява, че постановеното по делото въззивно решение № 91 от 02.08.2021 г. е връчено на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ - чрез упълномощен адвокат, на 20.09.2021 г. На 20.10.2021 г., т. е. в срока по чл.283 ГПК, сдружението е подало касационна жалба срещу решението /изпратена с куриер/. Към жалбата са приложени изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, пълномощно и документ за внесена държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от ТДТССГПК, поради което същата е редовна. С преводно нареждане от 20.10.2021 г. молителят е превел по сметката на ВКС за обезпечения сумата 81 000 лв., представляваща обезпечение по чл.282 ГПК във връзка с искането за спиране на изпълнението на обжалваното с касационната жалба въззивно решение. Изготвена е служебна справка от счетоводител във ВКС, от която е видно, че преведената сума е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения и към 25.10.2021 г. се намира по същата сметка. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата за спиране е основателна, тъй като са осъществени предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК - срещу молителя е постановено осъдително решение на въззивен съд, което е обжалвано с редовна касационна жалба в срока по чл.283 ГПК и е внесено надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. Поради това и на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението на въззивното решение следва да бъде спряно. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,