Определение № 2427 от 11.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5855/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от К. К. Т. с [ЕГН] с адрес: [населено място], [улица], общ. Лесичево, обл. Пазарджик чрез адвокат С. Малинов за допълване на определение №10806/11.10.2024 г. по адм. дело №5855/2024 г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение. С молбата се претендира сумата от 810 /осемстотин и десет/ лева представляваща разноски по адм. дело №74/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, направени пред този съд. Ответникът – директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик е подал писмен отговор, в който излага доводи за недопустимост на молбата, евентуално за нейната неоснователност. Върховният административен съд, шесто отделение, намира, че искането за допълване на съдебния акт в частта му за разноските е направено в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от процесуално легитимирана страна и е допустимо, но по същество е неоснователно по следните съображения: С определение №10806/11.10.2024 г. по адм. дело №5855/2024 г. по описа на ВАС, шесто отделение, се отменя определение от открито съдебно заседание по делото от 19.09.2024 г., с което е даден ход по същество, обезсилва се решение №411/31.01.2024 г. по адм. дело №74/2024 г. по описа на Административен съд - Пазарджик и се прекратява съдебното производство по адм. дело №74/2024 г. по описа на АС – Пазарджик и съдебното производство по адм. дело №5855/2024 г. по описа на ВАС, шесто отделение. С опредeление №10806/11.10.2024 г. Агенция за социално подпомагане е осъдена да заплати на К. К. Т., сумата от 800 /осемстотин/ лева, представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат по делото пред касационната инстанция. При тази констатация и след като първоначалната жалба, с която е бил сезиран Административен съд – Пазарджик е останала без предмет, предвид нормата на чл. 27а, ал.7 ЗЗДет., то производство е недопустимо, като с оглед прекратяване на адм. дело №74/2024 г. по описа на Административен съд - Пазарджик на това основание, сезиралата го страна няма право на разноски. В този смисъл искането за разноски на молителя е неоснователно и такива не се присъждат, поради което молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Върховният административен съд, шесто отделение